Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А29-16301/2017

07/2018-38104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16301/2017
03 мая 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., рассмотрев в судебном заседании 26 и 28 апреля 2018 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании долга и пени без участия представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее - ООО «Трейдинг», ответчик) о взыскании долга по договору теплоснабжения № 0475 от 01.01.2015 за август - сентябрь 2017 года в размере 24 088 руб. 96 коп., пени по состоянию на 20.11.2017 в размере 172 руб. 24 коп., пени за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск от 26.02.2018 с требованиями истца не согласился, указал, что в спорном помещении отсутствуют отопительные приборы, имеется только горизонтальный разводящий трубопровод системы отопления МКД, что подтверждается актом обследования от 12.04.2017 № 28.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что акт обследования от 12.04.2017 № 28 указывает на наличие неизолированных вертикальных стояков отопления, посредством которых осуществляется отопление помещения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 26.04.2018 по 28.04.2018 до 09 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец заявлением от 26.04.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 0475 от 01.01.2015 за август - сентябрь 2017 года в размере 24 088 руб. 96 коп., пени по состоянию на 20.11.2017 в размере 148 руб. 45 коп., пени за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 26.04.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Трейдинг» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 № 0475 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Как следует из содержания приложения № 7 к договору, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.04.2016, тепловая энергия и горячая вода поставляются в нежилые помещения №№ 1-12, 12а, 13,14 цокольного этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 1 приложения № 4 к договору предусмотрено, что периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 9, с 10 по 17, с18 по предпоследнее число текущего месяца.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде,

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность),

теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.6 договора).

Договор действует с момента его подписания и по 31.12.2015 включительно (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.4 договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств изменения или расторжения договора, суд в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ считает договор теплоснабжения действующим в спорный период.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено судом, в период август - сентябрь 2017 года истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 24 088 руб. 96 коп.: № 590/0475/2416 от 31.08.2017, № 590/0475/2638 от 30.09.2017.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом на основании утвержденных нормативов потребления.

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 15/17-Т от 20.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца сумма задолженности составила 24 088 руб. 96 коп. за период август - сентябрь 2017 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 24 088 руб. 96 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя, истец просит взыскать пени по состоянию на 20.11.2017 в размере 148 руб. 45 коп., пени за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за

каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчик возражений против расчета неустойки не заявил, свой контррасчет не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 пени по состоянию на 20.11.2017 в размере 148 руб. 45 коп., пени за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга за каждый день просрочки, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 148 руб. 45 коп. неустойки, а так же неустойку, начисленную с 21.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 21248 от 27.10.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (ИНН: 1102075656, ОГРН: 1141102001611) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 24 088 руб. 96 коп. долга, 148 руб. 45 коп. неустойки, неустойку, начисленную с 21.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых