Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А56-41629/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41629/2020
30 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМИРАЛТЕЙСКОЕ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, УЛИЦА БУХАРЕСТСКАЯ, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 56Н-17, ОФИС 610, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» (адрес: Республика Узбекистан 100182, Ташкент, ул М.Авезова 5, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адмиралтейское» (далее – ООО "Адмиралтейское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Закрытому акционерному обществу «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» (далее – ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот»), являющемуся юридическим лицом по праву Республики Узбекистан, о взыскании 15 350 Долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам данного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В части 5 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено названным Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское соглашение) хозяйствующие субъекты каждого из государств - участников Содружества Независимых Государств пользуются на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств правовой и судебной защитой своих имущественных прав и законных интересов, равной с хозяйствующими субъектами данного государства. Хозяйствующие субъекты каждого государства - участника Содружества Независимых Государств имеют на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, указанных в статье 1 Соглашения, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия.

Согласно статье 5 Киевского соглашения компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. При этом взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности, проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. Причем при обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

В материалах дела имеются доказательства получения ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» определений суда по настоящему делу об извещении ответчика о судебном процессе, а также вручения компетентному суду Узбекистана судебных поручений об извещении ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот».

Поскольку компетентный суд Узбекистана в течение длительного времени не представляет сведения об исполнении поручения, суд с учётом наличия в материалах дела сведений о непосредственном получении ответчиком определений суда и при отсутствии возражений истца признал, что ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» извещено о начавшемся судебном процессе в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

Применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ в последующем ответчик должен самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

25.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛТЕЙСКОЕ» (далее - ООО «АДМИРАЛТЕЙСКОЕ») (поставщик) и ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» (покупатель) был заключен договор № 77 (далее - Договор № 77) о поставке продукции производственно-технического назначения.

В рамках договора № 77 от 25.07.2019 г. по товарной накладной № 95 от 30.07.2019 г. ООО «АДМИРАЛТЕЙСКОЕ» (поставщик) отгрузило в адрес ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» (покупатель) продукцию на общую сумму 59 600 Долларов США.

В рамках договора № 80 от 30.07.2019 г. по товарной накладной № 103 от 12.08.2019 г. ООО «АДМИРАЛТЕЙСКОЕ» (поставщик) отгрузило в адрес ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» (покупатель) продукцию на общую сумму 50 020 Долларов США.

В рамках договора № 81 от 30.07.2019 г. по товарной накладной № 103 от 12.08.2019 г. ООО «АДМИРАЛТЕЙСКОЕ» (поставщик) отгрузило в адрес ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» (покупатель) продукцию на общую сумму 43 830 Долларов США.

Срок оплаты наступил, однако свои обязанности по оплате ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» не исполнило, задолженность составила 153 450 Долларов США (59 600 + 50 020 + 43 830).

Учитывая длительную задержку в оплате, ООО «АДМИРАЛТЕЙСКОЕ» посчитало необходимым реализовать свое право на судебную защиту.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области ЗАО «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» оплатило сумму основного долга всего 153 450 Долларов США

Пунктом 6.2 Договоров № 80, № 81 стороны установили, при несоблюдении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Размер пени за несвоевременную оплату на 29.04.2020 г. по указанным договора (№№ 80, 81) составляет 33 919,60 Долларов США (13 648 + 20 271,60).

Однако, стороны установили ограничение пени «не более 10 % стоимости не оплаченного в срок товара» в связи с чем, 33 919,60 Долларов США превышает стоимость не оплаченного в срок товара (153 450 Долларов США)

Таким образом, размер пени за несвоевременную оплату от стоимости не оплаченного в срок товара в размере 10% от стоимости не оплаченного в срок товара составляет 15 350 Долларов США.

Поскольку ответчиком нарушались сроки поставки продукции, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки составил 15 350 Долларов США по пунктам 6.2 Договоров № 80, № 81.

Указанные договоры составлены на русском языке и определяют, что в случае если стороны не урегулируют имеющийся спор, противоречие или требование, то такой спор, противоречие или требование подлежит в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика с применением материального права Российской Федерации. Язык слушания – русский (п. 8.3).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп., который в силу положений ст.ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Узмахсуссувтаъмиртаъминот» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адмиралтейское" неустойку эквивалентной 15 350 долларов США; расходы по уплате государственной, эквивалентными 57 328 руб. 00 коп. Российской Федерации; расходы на оплату услуг представителя, эквивалентными 150 000 руб. 00 коп. Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.