Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А50-14930/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-14930/2022
г. Пермь
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (618200, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (420073, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №87 от 18.09.2020 в сумме 499 998 руб. 11 коп., неустойки за период с 12.11.2021 по 07.06.2022 в сумме 122 299 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "ГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №87 от 18.09.2020 в сумме 499 998 руб. 11 коп., неустойки за период с 12.11.2021 по 07.06.2022 в сумме 122 299 руб. 60 коп.

Определением суда от 24.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

10.08.2022 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу №А50-14930/2022. Исковые требования удовлетворены частично.

11.08.2022 истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 87 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1.) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по асфальтированию мест раскопок, производимых ООО «ПРЕМИУМ СТРОЙ», по адресу: Пермский край, г.Чусовой, в районе ул.Ленина.

Работы по ремонту участков водопроводных сетей проводились ООО «ПРЕМИУМ СТРОЙ» в рамках муниципального контракта № ЭА 56-05/20 от 25.05.2020 (п. 1.2 договора).

Содержание и объем работ определяются в прилагаемом к Договору и согласованному сторонами локальном сметном расчете, составляющим неотъемлемую часть настоящего Договора и являющимся приложением № 1 к Договору (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 799 998 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 11 коп., в том числе НДС 20%. Стоимость работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 5.1 договора расчет производится с Подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами акта приемки-передачи работ.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом оказания услуг №3477 от 30.09.2021. Акт подписан представителями сторон, скреплен оттисками печатей организаций. Стоимость выполненных работ составила 799 998,11 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы по платежному поручению №705 от 11.01.2022 на сумму 300 000,00 руб.

По расчёту истца, задолженность ответчика по договору составляет 499 998,11 руб.

26.04.2022 истец направлял ответчику претензию от 22.04.2021 исх.№932, в которой потребовал оплатить задолженность по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 10.2 договора при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством в Арбитражном суде Пермского края.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ в рамках договора №87 от 18.09.2020.

Ответчик требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы не оспаривает, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме 499 998,11 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 499 998,11 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 12.11.2021 по 07.06.2022 в сумме 122 299,60 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.8 договора при просрочке оплаты работы Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период в 12.11.2021 по 07.06.2022 в сумме 122 299,60 руб.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом следующего.

Акт на сумму 799 998,11 руб. датирован 30.09.2021.

По условиям договора (пункт 5.1) расчет производится с Подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами акта приемки-передачи работ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 595 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно.

К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26) (ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)).

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), ответ на вопрос N 5).

Выходные в связи с Днем народного единства продлились с 4 по 7 ноября 2021 года.

Таким образом, с учетом установленного пунктом 5.1 договора срока на оплату выполненных работ (30 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ) и даты подписания акта (30.09.2021), последним днем срока на оплату является 15.11.2021, в связи с чем неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежит начислению с 16.11.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В десятом абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по дату завершения действия моратория, удовлетворению не подлежат.

Судом произведён расчет неустойки за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, размер неустойки за указанный период составляет 85 099,74 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 85 099,74 руб.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 15 446,00 руб. по платёжному поручению № 3466 от 08.06.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (иск удовлетворен на 94,02%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 522,33 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (420073, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ГОРТЕПЛОЭНЕРГО" (618200, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 499 998 руб. 11 коп., неустойку за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 85 099 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 522 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Т. Султанова