Дополнительное решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А55-40153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40153/2022
29 ноября 2023 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чередник И.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Е.Н.,

рассмотрев 29.11.2023 в судебном заседании вопрос о перечислении вознаграждения и понесенных расходов финансовому управляющему

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панкова Сергея Анатольевича, дата рождения: 01.05.1984 г.р., место рождения: п. Сокский Исаклинского района Куйбышевской области, ИНН 636900667925, СНИЛС 127-406-035 32, адрес регистрации: 446587, Самарская область, п. Сокский, ул. Ново-Садовая, д. 13,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



Установил:

Константинова Светлана Михайловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Панкова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При вынесении решения судом не решен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины и возмещения расходов по вознаграждению финансового управляющего.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.11.2023 судом по собственной инициативе назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

На основании ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данный вопрос в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из заявления, финансовый управляющий должника в рамках процедуры банкротства понес расходы на опубликование объявлений в газете «Коммерсантъ», опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ, а также почтовые расходы на общую сумму 15 539,69 рублей.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как указывалось выше решением суда от 20.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу осуществления обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации, суд считает необходимым перечислить ФИО1 за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО2 по чеку от 31.01.2023, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы в сумме 15 539,69 руб.

ФИО4 Аликовичу за процедуру реструктуризации с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО2 по чеку от 31.01.2023, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО6