Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-125579/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125579/23-125-465
г. Москва
15 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДРИЛЛ" (140090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ., Д. 4, СТР. 12В, ОФ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА ЭКСПО ГРУП" (125504, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 71Б, ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 6, 4/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2022, ИНН: <***>),

о расторжении договора № СТТ-277/2023 от 20.02.2023 г. и взыскании денежных средств в размере 290 002,94 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по дов. 1205/23 от 12.05.2023г., удостоверение.

от ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 6.07.2023г., удостоверение.

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ТОПДРИЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы ООО "СИГМА ЭКСПО ГРУП" с иском о расторжении договора № СТТ-277/2023 от 20.02.2023 года, заключенный между Истцом и Ответчиком; о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 281 560 рублей; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 г. по 08.09.2023 г. в размере 8 442,94 рублей и по день фактического исполнения решения суда, расходов на юридические услуги в размере 65 000 рублей.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2023 года между ООО «ТОПДРИЛЛ» (далее – Экспонент, Истец) и ООО «СТТ ЭКСПО» (далее – Устроитель, Ответчик) был заключен Договор № СТТ-277/2023 (далее – Договор).

В соответствии с предметом Договора устроитель обязуется организовать и провести международную выставку строительной техники и технологий «СТТ Экспо / CTT Expo» (в дальнейшем – «Выставка» и/или «Мероприятие) в Международном Выставочном Центре «КРОКУС ЭКСПО» (в дальнейшем – «МВЦ»), павильон № 3 и на Открытых выставочных площадках, расположенных по адресу: Российская Федерация, 143402, <...>. В рамках организации и проведения Выставки, Устроитель обязуется предоставить на территории МВЦ Экспоненту выставочную площадь согласно Договору, а Экспонент обязуется участвовать в вышеуказанной Выставке в течение всего времени ее проведения, предварительно оплатив в полном объёме свое участие в ней.

В соответствии с п.3.1. Договора цена Договора включает в себя стоимость временного пользования выставочной площадью и регистрационный сбор. Расчеты в рамках Договора производятся в рублях в соответствии с установленным действующим законодательством и правилами расчётов между юридическими лицами в Российской Федерации. Цена договора включает НДС-20%.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Договора оплата Цены Договора, указанной в разделе 3 Договора, производится в форме 100% (сто процентов) предоплаты. Экспонент производит платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 4.2. Договора, а также счетами, направляемыми Устроителем. Оплата Цены Договора производится Экспонентом по следующему графику:

- полная сумма или не менее 50% от общей стоимости участия, указанной в п. 3.8. Договора в полном объеме – в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора.

- остальные 50% от общей стоимости участия подлежат оплате не позднее 03.04.2023 г.

Все заказанные дополнительные услуги должны быть оплачены не позднее 03.04.2023 г.

В случае если Экспонент не оплатил дополнительные услуги в указанный срок, Устроитель вправе отказаться от предоставления дополнительных услуг.

Во исполнение условий Договора ООО «ТОПДРИЛЛ» перевело на расчетный счет ООО «СТТ ЭКСПО» денежные средства в размере 316 560 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70 от 21.02.2023 года.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае частичного отказа Экспонента от объема временного пользования выставочной площадью (сокращение), указанного в разделе 3 настоящего договора, или полного одностороннего отказа Экспонента от исполнения обязательств по настоящему Договору после подписания Договора до даты начала Мероприятия, Устроитель вправе в соответствии с п. 3 ст. 310 ГК РФ удержать, а если оплаты еще не последовало или произведенных платежей недостаточно, то потребовать от Экспонента выплатить денежную сумму (компенсацию).

В соответствии с п. 10.2. Договора договор может быть досрочно прекращён/расторгнут по взаимному согласованию Сторон, совершённому в письменной форме, и в других предусмотренных законодательством РФ случаях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у Истца существенно изменились условия исходя из наличия которых заключался данный договор с Ответчиком, в связи с чем 03.04.2023 года в адрес Ответчика по электронной почте было отправлено соглашение о расторжении договора № СТТ-277/2023 от 20.02.2023г., что подтверждается скриншотом с электронной почты.

05.04.2023 года ООО «ТОПДРИЛЛ» отправило в ООО «СТТ ЭКСПО» соглашение о расторжении договора № СТТ-277/2023 от 20.02.2023г. ценным письмом с описью вложения РПО 14009081015845, в соответствии с которым, просило расторгнуть договор, а также просило вернуть оплаченный аванс по счету № СТТ-277/2023-1 от 20 февраля 2023г., за вычетом регистрационного сбора с экспонентов.

С 01 марта 2023 года изменилось наименование Ответчика, на момент заключения Договора название Ответчика было ООО «СТТ ЭКСПО», с 01.03.2023 г. оно изменилось на ООО «СИГМА ЭКСПО ГРУП».

Однако, ответа на данное письмо ООО «ТОПДРИЛЛ» так и не получил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как указывает ответчик, получив от Истца, 03.04.2023 г., соглашение о расторжении договора, установив намерение Истца досрочно расторгнуть Договор, Ответчик 04.04.2023 г. на электронную почту Истца отправил свой вариант Дополнительного соглашения о расторжении Договора, так как вариант, полученный от Истца, по своим формулировкам, не соответствовал положениям заключенного Договора. Факт отправки Ответчиком Дополнительного соглашения о расторжении Договора подтвержден скрин-шотом электронной почты Ответчика (прилагается к Отзыву). В связи с этим, неверно утверждение Истца о том, что Ответчик не ответил на соглашение о расторжении Договора. 12.04.2023 г. Ответчик, по Почте России, получил от Истца оригинал соглашения о расторжении Договора. 20.04.2023 г. Ответчик, по Почте России, получил от Истца Претензию (исх. № 13/04/23 от 13.04.2023 г.) и повторное соглашение о расторжении Договора. Согласно пункту 11.1. Договора ответ на претензию предоставляется в течение 14 (Четырнадцати) дней с даты ее получения. ООО «СИГМА ЭКСПО ГРУП» подготовило ответ на Претензию Истца, с учетом положений заключенного Договора. В Ответе на Претензию Ответчик подтвердил, что принял односторонний отказ Истца от Договора и повторно приложил Дополнительное соглашение о расторжении Договора, в редакции, соответствующей условиям, установленным в Договоре. Таким образом, совершенно необоснованно утверждение Истца о том, что Ответчик не отвечает на его письма.

Ответчик указывает на то, что подписав Договор без каких-либо замечаний со своей стороны, ООО «ТОПДРИЛЛ» полностью подтвердило свое согласие со всеми пунктами Договора, в том числе и с пунктом 4.5. Следовательно, ООО «ТОПДРИЛЛ» должно быть известно о том, что по условиям Договора не допускается односторонний отказ от Договора, а случае, если такой отказ имеет место, то наступает ответственность, предусмотренная пунктом 4.5. Договора.

Ответчик в полном объеме Выполнил все свои обязательства по Договору - организовал и провел Выставку, в срок и в месте, указанном в Договоре, выделил Истцу выставочный стенд, определенный пунктами 3.3., 3.4., 3.9. Договора. Истец же, напротив, не выполнил своего обязательства участвовать в Выставке. Он выразил односторонний, немотивированный и необоснованный отказ от Договора. Тем самым Истец допустил нарушение пункта 1 статьи 310 ГК РФ, который прямо запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Именно, основываясь на положении пункта 4.5. Договора, ответчик удержал с истца указанные денежные средства в счет компенсации за односторонний полный отказ Экспонента от Договора.

Договор был подписан Истцом добровольно, никаких замечаний и дополнений к его содержанию Истец не выражал.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ: «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

Согласно статье 432 ГК РФ: «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, полностью соответствует требованиям статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 329 ГК РФ: «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором...». То есть, используя терминологию статьи 329 ГК РФ, положения пункта 4.5. Договора предусматривают способ обеспечения надлежащего исполнения Экспонентом условий Договора. Введение в текст Договора пункта 4.5. должно мотивировать Экспонента надлежащим образом выполнять все принятые на себя по Договору обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ: «...Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств». То есть, по смыслу указанной статьи, мы наглядно видим, что ГК РФ прямо указывает на то, что нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам, исключающим ответственность должника перед кредитором.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, ссылка истца на то, что он не может принять участие в Выставке из-за существенного изменения условий, не является основанием для снятия с Истца ответственности, предусмотренной пунктом 4.5. Договора.

Приняв односторонний отказ ООО «ТОПДРИЛЛ» от Договора, с учетом срока такого отказа ООО «СИГМА ЭКСПО ТРУП» обоснованно применило пункт 4.5. Договора, который предусматривает, что в случае полного одностороннего отказа Экспонента от исполнения обязательств по Договору, после подписания Договора и до начала Выставки, Устроитель вправе, с учетом даты отказа Экспонента - 03.04.2023 г., в соответствии с пунктом 3 статьи 310 ГК РФ, удержать с Экспонента денежную сумму, равную 30 (Пятьдесят) процентов от стоимости временного пользования выставочной площадью, регистрационный сбор также не подлежит возврату Экспоненту.

Последнее предложение пункта 4.5. Договора предусматривает, что подписание Договора является подтверждением полного согласия Экспонента с оплатой Устроителю денежных сумм (компенсаций), указанных в данном пункте.

Истец при подписании Договора, не возражал против содержания пункта 4.5. Договора, а, следовательно, он принял его к исполнению и обязан выполнять.

Именно, основываясь на положении пункта 4.5. Договора, ООО «СИГМА ЭКСПО ГРУПП» удержало с ООО «ТОПДРИЛЛ» денежные средства в размере 316 560 рублей в счет компенсации за односторонний полный отказ Экспонента от Договора.

Следовательно, удержание ответчиком с истца денежной компенсации, за необоснованный односторонний отказ последнего от Договора, является полностью законным и соответствующим положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд учитывает, что согласно приведенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснениям право на отказ от договора не исключают возможности для сторон определить последствия такого отказа, в том числе в виде компенсирующих выпадающие о прекращения срочной сделки доходы платежа.

Заявленные истцом возражения относительно правильности оценки действительности условия пункта 4.5 договора об удержании денежных средств при отказе арендатора от договора суд отклоняет, поскольку в отличие от предусмотренного пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанного в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» бессрочного договора аренды заключенная сторонами сделка являлась срочной и предполагала при надлежащем и полном их исполнении со стороны истца получение ответчиком определенного уровня дохода, требование компенсации которого является правомерным применительно к положениям пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 281 560 рублей и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 г. по 08.09.2023 г. в размере 8 442,94 рублей и по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование о расторжении Договора № СТТ-277/2023 от 20.02.2023 года.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

03.04.2023 г. Истец прислал на электронную почту Ответчика Соглашение о расторжении Договора (исх. № 1-0304/2023 от 03.04.2023 г.).

Согласно пункта 10.2 Договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в других предусмотренных законодательством РФ случаях.

Направление Истцом в адрес Ответчика Соглашения о расторжении Договора, является подтверждением одностороннего отказа Истца от Договора, в соответствии со статьей 450.1. ГК РФ.

Согласно статье 450.1. ГК РФ: «1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным».

Согласно пунктам 12.5 и 12.5.1. Договора, присланное по электронной почте Соглашение о расторжении Договора имеет полную юридическую силу и является письменным доказательством, в соответствии со статьей 75 АПК РФ.

Таким образом, с учетом статьи 450.1 ГК РФ, Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, по требованию Истца, с 03.04.2023 г.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает института расторжения в судебном порядке ранее прекращенных договоров (ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, отсутствует предмет спора по требованию о расторжении договора, в связи с чем, расторжение недействующего договора является неправомерным, и исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 421, 450, 450.1, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ТОПДРИЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 574 руб., перечисленную по платежному поручению № 240 от 01.06.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова