Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А09-3648/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3648/2022
город Брянск
14 ноября 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»

к ЗАО «Клинцовский силикатный завод»

о взыскании 621 433 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель (доверенность № 1а-22/4 от 03.12.2021);

от ответчика: ФИО3- представитель (доверенность от 06.02.2020, удостоверение № 321),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Клинцовский силикатный завод» 621 433 руб. 09 коп. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 04.02.2020.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ЗАО «Клинцовский силикатный завод» (Покупатель) был заключен договор на поставку газа от 18.12.2017 № 07-5-37000.

Согласно п. 2.1. данного договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Пунктом 5.5.1. договора предусмотрено, что Поставщик в срок до 03 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа выставляет Покупателю счет на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа.

Покупатель, в срок до 18 числа месяца поставки газа, производит первый платеж в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа. Второй платеж в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа производится Покупателем в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как следует из пояснений представителя ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного газа в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 10 634 968 руб. 79 коп. Данный факт подтверждается вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-9963/2018.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда Брянской области исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворены частично, в сумме 20 508 207 руб. 63 коп., в том числе задолженность по договорам поставки газа от 18.12.2017 № 07-5-45000 и № 07-5-37000 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 18 584 930 руб. 35 коп. и сумма пени за период с 26.02.2018 по 28.07.2020 в размере 1 923 277 руб. 28 коп.

В полном объеме решение Арбитражного суда Брянской области ответчиком исполнено 04.02.2022.

Согласно сводному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.12.2017 № 07-5-37000 за период с 29.07.2020 по 29.12.2021 составила 621 433 руб. 09 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием - оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как добровольно сумма процентов не оплачена, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с иском.

Ответчик с иском не согласен, так как определением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2021г. по делу № А09-9963/2018 АО «Клинцовский силикатный завод» была предоставлена рассрочка исполнения решения по делу на сумму 20 508 207 руб. 63 коп. сроком на 6 месяцев с оплатой не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2021 года, из них 5 (пять) месяцев в размере 3 418 034 руб. 61 коп., в последнем шестом месяце в размере 3 418 034 руб. 58 коп. АО «Клинцовский силикатный завод» на основании установленного судом графика платежей погашало вышеуказанную задолженность, что подтверждается прилагаемыми копиями платежных поручений от 16.11.2021г. № 5166 на сумму 3 418 034 руб.61 коп., от 30.11.2021г. № 5469 на сумму 3 418 034 руб. 61 коп.; от 29.12.2021г. № 6013 на сумму 3 418 034 руб. 61 коп., от 27.01.2022г. № 346 на сумму 3 418 034 руб. 61 коп. 04.02.2022г. в пользу Истца на основании инкассового поручения от 03.02.2022г. № 321 (копия прилагается) с расчетного счета Ответчика было списано 6 074 296 руб. 48 коп. Таким образом, 04.02.2022г. задолженность Ответчика перед Истцом была погашена в полном объеме.

А также ответчик ссылается, что ситуация, связанная с задержкой оплаты, была вызвана исключительно нежеланием ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» установить как в досудебном порядке, так и в судебном порядке определить реально потребленный объем газа экспертным путем. В процессе судебной экспертизы удалось определить реальный объем газа, который и был после вынесения окончательного судебного акта оплачен.

Из представленных пояснений представителей сторон и дела № А09-9963/2018 следует, что между ООО Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и АО «КСЗ» (покупатель) были заключены договоры поставки газа от 18.12.2017 №07-5-37000 и от 18.12.2017 №07-5-45000, в рамках которых АО «КСЗ» в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 ООО «Газпром межрегиогаз Брянск» поставлялся природный газ.

В соответствии с абз.2 п.4.1. вышеуказанных договоров поставки – количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения ГРО - АО «Газпромгазораспределение Брянск».

24.01.2018 в качестве средства измерения количества (объема) поставляемого газа в рамках вышеуказанных договоров поставщиком был установлен и введен в эксплуатацию принадлежащий ему прибор учета – термоанемометрический расходомер TFG зав.номер 5153.

АО «КСЗ» обратился к ООО Газпром межрегионгаз Брянск» с претензиями от 04.06.2018 №690 и от 13.09.2018 №1276, указав на отклонение количества поставленного газа за период с момента установки расходомера TFG 5153.

Данные отклонения, по мнению АО «КСЗ», вызваны недостоверностью выдаваемых прибором учета газа TFG 5153 показаний, которые возникли сразу же после его установки, о чем ООО Газпром межрегионгаз Брянск» был незамедлительно уведомлен письмом от 25.01.2018 № 132.

В связи с отказом ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» в добровольном удовлетворении требований, АО «КСЗ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании сумм неосновательного обогащения, обусловленного недостоверными (превышающими реальные) показаниями расхода/потребления газа коммерческим прибором учета газа TFG-S зав. №5153.

Исковое заявление было принято судом и рассмотрено по делу №А09-9963/2018.

В свою очередь, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «КСЗ» задолженности за поставленный газ и пени в размере 91 006 019,07руб. – дело №А09-948/2019.

Определением суда от 20.03.2019 дело №А09-9963/2018 было объединено с делом №А09-948/2019.

При рассмотрении дела №А09-9963/2018 в связи с наличием между истцом и ответчиком неразрешенных разногласий относительно объема потребленного в спорный период газа, учитываемого спорным расходомером TFG 5153, для установления действительного объема поставленного газа в судом в соответствии со ст.82 АПК РФ была назначена судебная экспертиза.

По результатам экспертизы и дополнительных исследований было установлено, что имеются следующие нарушения: наличие с внутренней стороны трубопровода в месте ввода (установки) чувствительного элемента первичного преобразователя (термоанемометра и термометра) расходомера металлической кромки и заусенца размером 4,7 мм со следами образования от сверления отверстия, на внутренней поверхности - коррозии металла, отложений и сварного шва.

В исследовательской части заключения установлено, что расходомер является исправным, но в то же время экспертом выявлены факторы, свидетельствующие о том, что на узле учета газа применительно к ряду иных (кроме расходомера), входящих в состав узла учета элементов, допущены нарушения требований методики измерений ФР.1.29.2011.10157.

Решением суда по делу №А09-9963/2018 от 17.03.2021 исковые требования закрытого акционерного общества «Клинцовский силикатный завод» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 938 528,65руб. были оставлены без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» были удовлетворены частично. С ЗАО «Клинцовский силикатный завод» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» была взыскана задолженности по договорам поставки и пени в размере 20 508 207,63 руб.

Постановление Двадцатого арбитражного суда Брянской области от 06.09.2021 решение суда было оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.12.2021 оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данным пунктом ст.395 ГК РФ была дополнена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ), вступившим в силу с 01.06.2015 (статья 2 указанного Федерального закона).


При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает, что в соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Таким образом, при просрочке оплаты газа потребителем установлена законная неустойка (пени), а возможность взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, Федеральным законом о газоснабжении не предусмотрена.

Условиями договора поставки газа от 18.12.2017г. № 07-5-37000 также не предусмотрена возможность применения положений ст.395 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, исковые требований ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ЗАО «Клинцовский силикатный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании 621 433 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с закрытого акционерного общества «Клинцовский силикатный завод» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 13 429руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяГрахольская И.Э.