Решение от 15 января 2021 г. по делу № А07-4107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4107/2020
г. Уфа
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2021 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 767 514 руб. 31 коп.

при участии в онлайн-заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.08.2020, оригинал диплома о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.09.2020, оригинал диплома о высшем юридическом образовании, паспорт


Общество с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Механический завод" о взыскании неустойки в размере 767 514 руб. 31 коп.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.03.2020 от ответчика поступил отзыв, указывает на неправомерное предъявление штрафных санкций истцом в виде неустойки, предусмотренной п. 5.3 контрактов, поскольку самим истцом на момент отгрузки не были выполнены обязательства, предусмотренные п. 4.8.3 контрактов и покупателю не представлены сведения о наличии открытого в уполномоченном банке отдельного счета по каждому контракту. Поскольку указанные в реквизитах истца счета являлись зарезервированными в уполномоченном банке, а не открытыми, данное обстоятельство препятствовало осуществлению операций по счетам (т. 1, л. д. 76 - 77).

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.06.2020 истцом представлены письменные пояснения, возражения на отзыв, согласно которым в разделе 10 контрактов указаны реквизиты отдельных счетов в уполномоченных банках, как поставщика, так и покупателя, следовательно, на момент заключения соглашений покупателю платежные реквизиты были известны, при этом в период действия контрактов реквизиты не изменялись и они соответствуют реквизитам, указанным в платежных поручениях об оплате ответчика. Довод общества "Механический завод" о невозможности произведения оплат считает несостоятельным, указывает, что ответчиком не представлены доказательства того, что им предпринимались какие-либо меры по своевременной оплате стоимости поставленного товара в установленный контрактами срок, кроме того, ответчик не представил доказательств того, что на момент оплаты, предусмотренной договором, на его счете имелись денежные средства в необходимом размере, просит требования удовлетворить в полном объеме (т. 1, л. <...>).

23.06.2020 ответчик обратился к суду с ходатайством об истребовании у АО АКБ «Новикомбанк» сведений по отдельных банковским счетам истца по контрактам; об истребовании у истца доказательств направления ответчику сообщений об открытии отдельных банковских счетов.

13.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, указаны взыскиваемые суммы по каждому контракту отдельно (т. 2, л. д. 35 - 36).

Пояснениями от 15.07.2020 ООО "СНХЗ Финанс" сообщило, что не может представить суду и ответчику уведомления ответчика об открытии счетов по причине несохранения данных сведений в базе данных.

04.08.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении ответа АО АКБ «Новикомбанк», которым обществу "Механический завод" отказано в предоставлении запрашиваемых сведений по счетам ООО "СНХЗ Финанс", составляющих банковскую тайну.

Ходатайством от 29.09.2020 истец приобщил копию своего обращения в АО АКБ «Новикомбанк» об открытии отдельных счетов по контрактам (т. 2, л. д. 119 - 120).

06.11.2020 от ответчика поступил отзыв, согласно которому не спорит с позицией истца относительно бездействия общества "Механический завод" по своевременной оплате поставленного товара по реквизитам, указанным в контрактах, ввиду отсутствия на то правовых оснований, предусмотренных законодательством о государственном оборонном заказе, обязывающем сторонам производить расчеты только по открытым уполномоченными банками отдельным счетам.

Определением суда от 16.11.2020 у АО АКБ «Новикомбанк» (119180, <...> Б, дом 50/1 строение 1) истребована следующая информация:

1. С какой даты за Обществом с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>) были зарезервированы следующие отдельные счета:

- 407 06 810 9 0025 0015 474 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 28.09.2017 № 1620187318552412245005078/3);

- 407 06 810 8 0025 0017 886 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 11.12.2017 № 1719187417312412245196151/5);

- 407 06 810 1 0025 0015 478 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 15.08.2017 № 1620187318552412245005078/2);

- 407 06 810 3 0025 0015 472 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 20.07.2017 № 1620187318552412245005078/1);

- 407 06 810 8 0025 0016 683 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 07.11.2017 № 1718187414972412245005077/4).

2. С какой даты Обществу с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>) были открыты следующие отдельные счета:

- 407 06 810 9 0025 0015 474 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 28.09.2017 № 1620187318552412245005078/3);

- 407 06 810 8 0025 0017 886 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 11.12.2017 № 1719187417312412245196151/5);

- 407 06 810 1 0025 0015 478 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 15.08.2017 № 1620187318552412245005078/2);

- 407 06 810 3 0025 0015 472 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 20.07.2017 № 1620187318552412245005078/1);

- 407 06 810 8 0025 0016 683 (для исполнения контракта между ООО "СНХЗ Финанс" и АО "Механический завод" от 07.11.2017 № 1718187414972412245005077/4).

У банка также запрошена информация о том, с какого момента у контрагентов, в частности у АО "Механический завод", имелась возможность производить оплату на указанные отдельные счета.

29.12.2020 АО АКБ «Новикомбанк» во исполнение определения суда представлены испрашиваемые сведения.

В судебное заседание 13.01.2021 истцом представлено уточнение исковых требований, с учетом ответа банка просит взыскать с ответчика:

- неустойку по контракту № 1620187318552412245005078/3 от 28.09.2017 за период с 04.11.2017 по 13.11.2017 в размере 43 620,13 руб.;

- неустойку по контракту № 1719187417312412245196151/5 от 11.12.2017 за период с 08.02.2018 по 09.02.2018 в размере 26 310,40 руб.;

- неустойку по контракту № 1620187318552412245005078/2 от 15.08.2017 за период с 30.09.2017 по 03.10.2017 в размере 17 252,32 руб.;

- неустойку по контракту № 1620187311852412245005078/1 от 20.07.2017 за период с 15.08.2017 по 16.08.2017 в размере 8 654,39 руб.;

- неустойку по контракту № 1718187414972412245005077/4 от 07.11.2017 за период с 29.11.2017 по 06.12.2017 в размере 34 372,91 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд


УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены контракты № 1620187318552412245005078/3 от 28.09.2017, № 1719187417312412245196151/5 от 11.12.2017, № 1620187318552412245005078/2 от 15.08.2017, № 1620187311852412245005078/1 от 20.07.2017, № 1718187414972412245005077/4 от 07.11.2017, по условиям которых поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.3 контрактов товар поставляется в рамках обеспечения исполнения Государственного контракта по выполнению государственного оборонного заказа (далее - «Государственный контракт ГОЗ»).

В рамках исполнения контракта стороны руководствуются требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», включая выполнение норм пунктов 4.8-4.10 контракта (п.1.7 контрактов).

Согласно п. 4.3 контрактов оплата стоимости товара осуществляется покупателем безналичным путем посредством платежного поручения на основании выставленного счёта па оплату в течение 10-ти (десяти) календарных дней после даты отгрузки партии товара со склада поставщика.

Обязательство покупателя по оплате считается выполненным с момента зачисления денежных средств на отдельный счёт поставщика (п. 4.4 контрактов).

При оплате товара покупатель в платёжном поручении в поле «Назначение платежа» обязан указать номер и дату контракта, номер и дату соответствующего счёта на оплату. В случае несоблюдения покупателем вышеуказанного требования поставщик засчитывает всю сумму по платёжному поручению в счёт оплаты ранее возникшей задолженности покупателя, в том числе по другим договорам/контрактам, при этом покупатель несёт все риски, связанные с образованием дебиторской задолженности.

Согласно п. 4.8 контрактов стороны при осуществлении расчётов по настоящему контракту руководствуются требованиями Федерального закона № 275-ФЗ, в т. ч. (но не ограничиваясь этим).

Стороны обязуются соблюдать режим использования отдельного счёта (п.4.8.1 контрактов).

Покупатель обязуется указывать в поле 22 платёжного поручения идентификатор государственного контракта ГОЗ, указанный в п. 1.3 контракта (п. 4.8.2 контрактов).

Поставщик обязуется предоставить покупателю заверенные уполномоченным банком копии документов, подтверждающих заключение поставщиком договора о банковском сопровождении и наличие открытого в уполномоченном банке отдельного счёта (договора о банковском сопровождении и/или заявления о его заключении, уведомления банка об открытии отдельного счёта, иных документов) - не позднее 10-ти (десяти) календарных дней с даты открытия отдельного счета в уполномоченном банке (п. 4.8.3 контрактов).

Пунктом 5.3 контрактов предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до момента исполнения покупателем соответствующих обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а именно оплата товара с нарушением условий п. 4.3 контрактов, послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом статьей 327.1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Закона № 275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Как указано в п. 4.1 ст. 3 Закона № 275-ФЗ в кооперацию головного исполнителя входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком и исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, а также исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

В п. 9 ст. 3 Закона № 275-ФЗ предусмотрено, что под расчетами по государственному оборонному заказу подразумеваются любые расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков.

Согласно п. 10 ст. 3 Закона № 275-ФЗ отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Закона № 275-ФЗ исполнитель заключает договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем.

В силу п. 4.8.3 контрактов поставщик (истец) обязуется предоставить покупателю заверенные уполномоченным банком копии документов, подтверждающих заключение поставщиком договора о банковском сопровождении и наличие открытого в уполномоченном банке отдельного счёта (договора о банковском сопровождении и/или заявления о его заключении, уведомления банка об открытии отдельного счёта, иных документов) - не позднее 10-ти (десяти) календарных дней с даты открытия отдельного счета в уполномоченном банке.

Необходимость включения в контракты приведенных выше условий вызвана спецификой бюджетного финансирования работ по государственному оборонному заказу.

Таким образом, в силу названных норм и условий контрактов обязанность по оплате товара поставлена в зависимость от исполнения истцом обязанности по открытию специального счета в уполномоченном банке путем заключения с указанным банком договора о банковском сопровождении. Указание в контрактах сведений о номерах счетов само по себе не свидетельствует о том, что данные счета открыты, а факт их резервирования также не свидетельствует о возможности произвести на них оплату.

С учетом изложенного условия договора, в том числе по срокам оплаты, оцениваются судом в совокупности и исходя из объективной возможности совершить те или иные действия.

Возражая против заявленных требований, общество «Механический завод» указывает на ненадлежащее исполнение истцом условий п. 4.8.3 контрактов и указывает, что сведения о наличии открытого в уполномоченном банке отдельного счета были представлены истцом не в течение 10 дней с момента отгрузки, а позднее, и после получения названных сведений ответчиком была произведена оплата в срок, не превышающий 10 календарных дней.

Определением от 16.11.2020 суд истребовал у АО АКБ «Новикомбанк» информацию о том, с какой даты за Обществом с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>) были зарезервированы отдельные счета, когда они открыты, а также с какого момента у контрагентов, в частности у АО "Механический завод", имелась возможность производить оплату на указанные отдельные счета.

Согласно ответу банка от 22.12.2020 № 14167 отдельный банковский счет № <***> зарезервирован истцом 17.07.2017, открыт 03.11.2017; счет № 40706810800250017886 зарезервирован истцом 30.11.2017, открыт 07.02.2018; счет № 40706810100250015478 зарезервирован истцом 17.07.2017, открыт 29.09.2017; счет № 40706810300250015472 зарезервирован истцом 17.07.2017, открыт 14.08.2017; счет № 40706810800250016683 зарезервирован истцом 05.10.2017, открыт 28.11.2017.

В этом же ответе Банк указал, что оплата на указанные отдельные счета могла быть произведена контрагентами с даты открытия соответствующего отдельного счета.

Материалами дела подтверждается, что оплата ответчика по контракту от 28.09.2017 на счет истца № <***> (открыт 03.11.2017) произведена платежным поручением от 10.11.2017 № 1609 (списано со счета 13.11.2017); по контракту от 11.12.2017 на счет истца № 40706810800250017886 (открыт 07.02.2018) произведена платежным поручением от 08.02.2018 № 384 (списано со счета 09.02.2018); по контракту от 15.08.2017 на счет истца № 40706810100250015478 (открыт 29.09.2017) произведена платежным поручением от 03.10.2017 № 1278 (списано со счета 04.10.2017); по контракту от 20.07.2017 на счет истца № 40706810300250015472 (открыт 14.08.2017) произведена платежным поручением от 16.08.2017 № 825 (списано со счета 17.08.2017); по контракту от 07.11.2017 на счет истца № 40706810800250016683 (открыт 28.11.2017) произведена платежным поручением от 06.12.2017 № 1915 (списано со счета 06.12.2017) (т. 1, л. <...>, 40, 48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные уведомления об открытии счетов объективно не могли быть направлены истцом ответчику в течение 10 дней с момента отгрузки товара, которая согласно товарным накладным имела место 12.10.2017, 27.12.2017, 21.08.2017, 27.07.2017, 17.11.2017 (т. 1, л. <...>, 39, 47).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик был уведомлен истцом/банком об открытии расчетного счета непосредственно в день его открытия, в связи с чем суд не усматривает оснований для начисления предусмотренных законом штрафных санкций со следующего дня после открытия каждого отдельного счета, как того просит истец в уточнениях.

Из материалов дела следует, что оплата за полученный товар произведена ответчиком в 10-дневный срок с момента открытия истцом отдельных счетов. При этом, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о наличии у ответчика данных об открытии отдельного счета в день его открытия, суд исходит из того, что фактически оплата была произведена ответчиком в еще более короткий срок по сравнению с 10 днями.

Применяя 10-дневный срок оплаты, суд исходит из того, что в контрактах не оговорен какой-либо иной срок оплаты, кроме 10-дневного.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует просрочка исполнения принятых на себя обязательств по оплате. Оплата за полученный по контрактам товар произведена ответчиком своевременно после возникновения объективной возможности его исполнения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 130 210,16 руб. не имеется.

При этом вопрос о наличии/отсутствии у ответчика денежных средств на момент отгрузки (10 дней с момента отгрузки) правового значения для настоящего дела не имеет и исследованию не подлежит.

Иные доводы истца отклоняются с учетом вышеизложенного.

В удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 444 руб., уплаченная платежным поручением от 18.02.2020 № 253 подлежит возврату истцу с федерального бюджета.

Данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СНХЗ Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 444 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.02.2020 № 253.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская