Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А63-6804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А63-6804/2017
22 ноября 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новоспицевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в заседании приняли участие:

ФИО1, временный управляющий;

Бурьян Ю.Р., представитель кредитора ООО «Зернопродукт Агро», по доверенности от 01.11.2018;

установил:

определением от 09.06.2017 по заявлению ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее - ФНС, МИФНС № 5 уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новоспицевский» (далее – должник, СПКК «Новоспицевский»). Определением суда от 11.12.2017, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2017, заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

От временного управляющего к судебному заседанию поступили отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника и иные документы.

В заседании суда 13.11.2018 по рассмотрению заявления об установлении требований ФИО2, представителями участников должника ФИО3, ФИО4 и ФИО5 было представлено подписанное ими ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, назначенного на 15.11.2018, ввиду того, что в настоящее время ОМВД России по Грачевскому району проводит дополнительные проверки по факту оприходования и расхода денежных средств в размере 3 876 000 руб.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, указал на необоснованность ходатайства об отложении судебного заседания.

Присутствующая в заседании представитель кредитора ООО «Зернопродукт Агро» поддержала ходатайство управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, в удовлетворении ходатайства об отложении заседания просила отказать.

Из представленных временным управляющим документов судом было установлено, что протоколом собрания работников должника от 07.09.2018 представителем работников должника была избрана ФИО4.

Учитывая, что вышеизложенное судом ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения было подписано в том числе и вышеупомянутой ФИО4, суд признает представителя работников должника надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство, подписанное представителями участников должника ФИО3, ФИО5 и ФИО4, признает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия объективной необходимости дальнейшего превышения срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством предусмотренного статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) механизма отложения судебного разбирательства.

Нормы статьи 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. В рассматриваемом случае суд исходит из того, что представители участников должника представили ходатайство, в котором не содержатся ссылки на обстоятельства и конкретные доказательства, которые могли бы повлиять на выводы, которые будут сделаны судом при рассмотрении дела или на то, что неотложение заседания приведет к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.

СПКК «Новоспицевский» зарегистрирован 07.02.2002 Грачевской районной государственной администрацией Ставропольского края. 24.12.2002 присвоен ОГРН <***>, находится в учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю. Основным видом деятельности должника является выращивание однолетних культур. Дополнительные виды деятельности должника представлены: выращивание многолетних культур, торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; торговля розничная в неспециализированных магазинах. Паевой фонд должника составляет 9 243 000 руб.

Как поясняет временный управляющий, в соответствии с ответом МИФНС № 5 по Ставропольскому краю, СПКК «Новоспицевский» не предоставлял бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках.

Кроме того, все документы бухгалтерского учета СПКК «Новоспицевский» были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно предоставленной временному управляющему руководителем должника справки должнику по состоянию на 22.06.2017 принадлежат основные средства балансовой стоимостью 12 429 510 руб.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости от 30.01.2018 за должником зарегистрировано два объекта недвижимости.

Согласно сведениям ГИБДД по Ставропольскому краю должнику принадлежат следующие три транспортных средства.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в размере 5 407 916,52 руб., из которых 5 011 249,54 руб. – НДФЛ, 396 667,74 – задолженность по заработной плате.

В третьею очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 12 512 828,58 руб.

Как поясняет временный управляющий в своем финансовом анализе до 2017 года деятельность СПКК «Новоспицевский» носила прибыльный характер. В соответствии с протоколом от 29.10.2016 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 26:07:000000:217, общей площадью 25 658 300 кв.м., участники долевой собственности решили, в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участка с СПКК «Новоспицевский», заключить новый договор, на согласованных условиях, с ООО «Зернопродукт Агро». 14.11.2016 между ФИО5, действующей от имени и в интересах участников долевой собственности (арендодатели) и ООО «Зернопродукт Агро» (арендатор) был заключен договор аренды земель сельхозназначения от 14.11.2016 , согласно которому арендодатели передают арендатору принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 25 658 300 кв.м., кадастровый номер 26:07:000000:217.

По мнению временного управляющего, вследствие вышеуказанного договора должник был лишен основного средства производства - земель сельскохозяйственного назначения, в настоящее время работники отсутствуют, оборотных средств нет, размер требований кредиторов превышает балансовую стоимость принадлежащего должнику имущества.

Кроме того, как указывает управляющий, в кооперативе имеет место затяжной корпоративный конфликт (дело №А63-7928/2017, А63-6557/2017 и т.д.), что препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.

По данным бухгалтерской отчетности СПКК «Новоспицевский» располагает имуществом на общую сумму 12 459 тыс. руб. - балансовая стоимость.

При этом, как поясняет управляющий, часть имущества, предположительно, не может быть реализована в процедуре конкурсного производства: дом культуры, водопровод, дорога и проч.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) СПКК «Новоспицевский» является финансово зависимым, неплатежеспособным, восстановление его деятельности невозможно;

2) судебные расходы и выплата вознаграждения арбитражному управляющему могут быть осуществлены за счет имущества СППК «Новоспицевский»;

3) при введении процедуры конкурсного производства возможно частичное погашение требований кредиторов.

В представленном отчете об анализе признаков наличия (отсутствия) фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие заключения:

- выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме;

-признаки фиктивного банкротства СПКК «Новоспицевский» отсутствуют;

-выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России, ООО «Зернопродукт Агро» и гр. ФИО2

Собранием кредиторов должника 12.11.2018 приняты следующие решения:

1) не принимать к сведению информацию временного управляющего о финансовом состоянии СПКК «Новоспицевский» и проделанной работе за период наблюдения;

2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании СПКК «Новоспицевский» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

3) не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4) выбрать ФИО6, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве СПКК «Новоспицевский»;

5) не избрать комитет кредиторов.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, наличия у должника имущества для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и протоколом собрания кредиторов должника от 12.11.2018 представил в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Согласно части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Завершить в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новоспицевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Признать сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Новоспицевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новоспицевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ИНН2312102570; адрес: 350015, <...>) - ФИО6 (ИНН <***>, номер в реестре СРО - 260, адрес для направления корреспонденции: 355011, <...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новоспицевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 14 мая 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук