Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-297963/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-297963/22-69-2192
12 мая 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 11 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕМС» (117574, ГОРОД МОСКВА, ОДОЕВСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 86, ОГРН: 1107746244858, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 7728730887)

к ответчику АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» (119618, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ЭТ/КАБ 2/18, ОГРН: 5137746021012, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 7729755852)

о взыскании задолженности по договору поставки №Д197318/16 от 30.12.2016г. в размере 1.793.141,85 руб., процентов в размере 56.888,41 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Гладких Н.А., паспорт, диплом, доверенность №21/12/22 от 21.12.22 г.

от ответчика: Савин Д.С., паспорт, диплом, доверенность №134 от 23.06.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕМС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки №Д1342487/21 от 30.12.2021г. в размере 1.793.141,85 руб., процентов в размере 37.171,92 руб., с учетом принятого судом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, и сослался на то, что спорные УПД подписаны в электронном виде неуполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком 30 декабря 2021 года заключен договор поставки №Д1342487/21 (далее по тексту также - «Договор»).

Действуя во исполнение условий Договора Истцом в период с 24 января 2022 по 05 апреля 2022 была осуществлена поставка Ответчику оборудования (Товара) совокупной стоимостью 3 893 141 руб. 85 коп. О чем сторонами подписаны соответствующие универсальные передаточные документы: УПД (Счет-фактура №3 от 24.01.2022) на ершу 103 454.20 руб., УПД (Счет-фактура №4 от 24.01.2022) на сумму 25 863.55 руб., УПД (Счет-фактура №5 от 24.01.2022) на сумму 943 851.50 руб., УПД (Счет-фактура №12 от 04.02.2022) на сумму 133 829.10 руб., УПД (Счет-фактура №14 от 07.02.2022) на сумму 1 330 806.00 руб., УПД (Счет-фактура №16 от 14.02.2022) на ершу 98 241.20 руб., УПД (Счет-фактура №17 от 14.02.2022) на ершу 17 010.25 руб., УПД (Счет-фактура №25 от 22.03.2022) на ершу 47 204.25 руб., УПД (Счет-фактура №27 от 05.04.2022) на сумм) 272 114.00 руб., УПД (Счет-фактура №28 от 05.04.2022) на ершу 920 767.80 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора Покупатель оплачивает стоимость Товара и его доставки (в случае, указанном в пункте 4.3. Договора) в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, если иной порядок оплаты не указан Сторонами в Спецификациях.

Вместе с тем, АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» была осуществлена оплата поставленного товара лишь на сумму 2 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в настоящее время, сумма основной задолженности Ответчика перед истцом составляет 1793141 руб. 85 коп, (дополнительно указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.05.2022).

11.11.2022 г. Истец направил в адрес ответчика соответствующую Претензию №0222 (в порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии со ст.4 АПК РФ)3. Указанная претензия содержала требование об оплате суммы задолженности по Договору, а также процентов (неустойки) за несвоевременную оплату поставленного товара. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления Претензия была получена Ответчиком 15.11.2022 г. Однако указанная претензия была оставлена АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» без ответа, оплата задолженности не произведена.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанные представителем ответчика, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о подписании спорного универсального передаточного документа, не уполномоченным лицом, опровергаются представленными в материалы дела документами, содержащими отметки в получении спорного товара именно ответчиком.

Стороны в п. 7.2. Договора предусмотрели следующее: в случае несвоевременной оплаты поставленного Поставщиком Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Размер процентов определяется средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения Поставщика в соответствующие периоды. При этом период начисления процентов не может превышать трех месяцев.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику проценты, размер которых составил 37.171,92 руб. за период с 08.03.2022г. по 01.01.2023г., с четом мораторного периода. При этом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПИК-ИНДУСТРИЯ» (119618, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ЭТ/КАБ 2/18, ОГРН: 5137746021012, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 7729755852) в пользу ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕМС» (117574, ГОРОД МОСКВА, ОДОЕВСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 86, ОГРН: 1107746244858, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 7728730887) задолженность в сумме 1.793.141,85 руб., проценты в размере 37.171,92 руб. и 31.303 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕМС» (117574, ГОРОД МОСКВА, ОДОЕВСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 86, ОГРН: 1107746244858, Дата присвоения ОГРН: от 04.2010, ИНН: 7728730887) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 197 руб., перечисленную по платежному поручению №188 от 22.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков