Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А21-5107/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А21-5107/2017
г. Калининград
18  октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2017, полный текст решения изготовлен 18.10.2017.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, <...>, зал судебных заседаний № 9, дело по исковому заявлению:

ООО «Клевер» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «Вестер Маркет» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца: извещены;

от ответчика: извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее - ООО «Клевер», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (далее - ответчик, ООО «Вестер Маркет») 898 419, 60   рублей задолженности по договору поставки, 32 463, 91 рублей пени и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Клевер» (Поставщик) и ООО «Вестер Маркет» (Покупатель) 15.11.2016   заключен договор поставки № 0111516 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товары, указанные в ценовом листе, который является неотъемлемой часть договора.

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения № ОП от 01.11.2016 к договору поставки,  оплата за  товар производится   в течение 40 календарных дней со дня получения товара Покупателем.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным от 21.11.2016 № 248 и от 09.12.2016 № 287 ответчиком был принят товар на общую сумму 1 098 419, 60  рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за товар в размере 200 000 рублей.

Письмом от 16.02.2017 года ответчик сумму долга признал и гарантировал погасить оставшуюся сумму задолженности до 13.03.2017 года.

Ввиду того, что ответчик в указанный срок оплату не произвел,  Истец направил  24.03.2017 года в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты,  задолженность составила 898 419, 60  рублей.

Истец,   ссылаясь на исполнение со своей стороны условий договора в части поставки товара и нарушение ответчиком  обязательств по оплате переданного товара, наличие у ответчика задолженности по договору поставки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в размере 898 419, 60  рублей  ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ  суду не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в размере 32 463, 91   рублей за период с 10.01.2017 по 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 7.4 договора поставки за просрочку оплаты полученного товара покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Контрасчет ответчиком не представлен.

Пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена специальная ответственность за неисполнение денежного обязательства независимо от оснований его возникновения в виде уплаты должником кредитору процентов в размере, определяемом в порядке, установленном данной нормой.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 898 419, 60 рублей задолженности и  32 463, 91   рублей пени  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486  ГК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена  государственная пошлина в размере 20 968 рублей.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клевер» 898 419, 60   рублей задолженности по договору поставки, 32 463, 91 рублей пени и 20 968 рублей  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия. 



Судья                                                                                   Е.А. Талалас

 (подпись, фамилия)