Постановление от 29 января 2018 г. по делу № А56-75746/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75746/2016
29 января 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32260/2017) ООО "ГК Светлое Время" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2017 по делу № А56-75746/2016 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Группа компаний "ЕВРОТЭК"

к ООО "ГК Светлое Время"

о взыскании



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЕВРОТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Светлое Время» о взыскании 452 000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 687 от 03.12.2015 на основании заявок № 687-18 от 03.08.2016, № 687-20 от 03.08.2016, № 687-21 от 05.08.2016, № 687-22 от 11.08.2016, № 687-28 от 22.08.2016, № 687-30 от 29.08.2016, а также 12 040 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2017 по делу № А56-75746/2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 452 000 руб. задолженности, 12 040 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

16.08.2017 в арбитражный суд поступило от ООО «Группа компаний «ЕВРОТЭК» заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2017 по делу № А56-75746/2016 заявленные требование удовлетворены частично.

С ООО "ГК Светлое Время" в пользу ООО "Группа компаний "ЕВРОТЭК" взыскано 30 000 руб. судебных расходов. В остальной части требований отказано.

На указанное решение ООО "ГК Светлое Время" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на то, что истец и суд не уведомили ответчика о процессе, чем лишили его права на предоставление доказательств и аргументов в свою пользу, просит судебный акт отменить. Кроме того, ответчик полагает, что судебные расходы в размере 30 000 руб. неразумны и чрезмерны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 14.12.2017.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности таких расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру этих услуг, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. При этом учитываются размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимаются во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридической помощи №2236 от 14.10.2016, заключенный с Адвокатами-партнерами Некоммерческой организации Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Зиновьев и Партнеры»; заявка от 15.10.2016; акт об оказанной помощи от 30.06.2017, платежное поручение №276 от 12.09.2017 на сумму 45 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, доказанными судебные расходы заявителя на подготовку необходимых документов и подачу искового заявления в арбитражный суд, отзыва на апелляционную жалобу, на участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

С учетом подтвержденного объема оказанных услуг и предоставленных доказательств суд первой инстанций обоснованно признал, разумной и соразмерной платой за услуги представителя сумму в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ГК Светлое Время" указывает на необоснованность и чрезмерность расходов на оплату услуг представителя, однако доказательств такой чрезмерности, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что ООО "ГК Светлое Время" не представил безусловных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы расходов применительно к рассматриваемому делу.

Довод о нарушении порядка извещения не нашли своего подтверждения, так определение суда о назначении к рассмотрению заявления ООО "Группа компаний "ЕВРОТЭК" направленное судом в адрес ответчика, получено адресатом 09.09.2017 (почтовый идентификатор 19085412577119).

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2017 по делу № А56-75746/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.В. Савина

О.В. Фуркало