Определение от 28 декабря 2025 г. АС Камчатского краяАрбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, <...>, http://kamchatka.arbitr.ru № А24-5579/2025 г. Петропавловск-Камчатский 29 декабря 2025 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества «Спецтранс» (ИНН 4100046983, ОГРН <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эльданизу Юнис оглы (ИНН <***>, ОГРН 315410100000917) о взыскании 48 958,53 руб., составляющих: - 36 745,39 руб. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.08.2024 № 4771 за период с 01.09.2024 по 30.04.2025 и 10 190,14 руб. неустойки за период с 11.10.2024 по 17.11.2025 со взысканием неустойки по день фактической оплаты долга, - 1 536,74 руб. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.10.2018 № 3324 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 и 486,26 руб. неустойки за период с 11.10.2024 по 17.11.2025 со взысканием неустойки по день фактической оплаты долга, определением суда от 03.12.2025 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением следующих требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: - в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ истцом не приведены сведения о дате и месте рождения ответчика, дате и месте государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; - в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК ПФ и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ представленный истцом расчет задолженности в части долга по договору от 21.08.2024 № 4771 за сентябрь (согласно двум актам) и рассчитанной на данную сумму долга неустойки не соответствует приложенным к иску актам. Кроме того, суд обратил внимание истца, что период взыскания долга по договору от 21.08.2024 № 4771, указанный в просительной части иска, не соответствует периодам, за которые составлены приложенные к исковому заявлению акты оказания услуг, а именно: истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01.09.2024 по 30.04.2025, в том время как к иску приложены лишь акты за сентябрь 2024 года (два акта), ноябрь 2024 года, апрель 2025 года. При этом акты за иные месяца, входящие в указанный период отсутствуют. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), истцу предоставлен срок по 26.12.2025 включительно для устранения допущенных нарушений, о чем он уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-124 АПК РФ. В установленный судом срок допущенные при подаче иска недостатки истцом не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено. Изучив характер допущенных недостатков, суд полагает возможным предоставить истцу дополнительное время для их устранения, продлив на основании статьи 118 АПК РФ установленный судом процессуальный срок. Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд продлить срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 21 января 2026 года включительно. Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. Судья А.С. Колпаченко Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:АО "Спецтранс" (подробнее)Ответчики:ИП Агвердиев Эльданиз Юнис оглы (подробнее)Судьи дела:Колпаченко А.С. (судья) (подробнее) |