Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А82-1601/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1601/2016
г. Ярославль
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "РУСЬАГРОСЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Михайловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Племзавод Ярославка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 189 741,94 руб. по договору аренды техники от 01.09.2014, о возврате техники по договору аренды, о взыскании 14 142 061 руб. 10 коп. по договору аренды техники №004-14 от 14.01.2014,

при участии:

от истца – ФИО2 арбитражный управляющий, определение суда от 30.04.2014 по делу А82-3010/2013,

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 13.04.2017,

от третьих лиц - не явились,

установил:

Определением суда от 16.02.2017 объединены в одно исковое производство для совместного рассмотрения дело № А82-1601/2016 по иску сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "РУСЬАГРОСЕРВИС" к открытому акционерному обществу "Михайловское" о взыскании 10 189 741,94 руб. задолженности за период с 14.01.2014 по 15.02.2016, возврате техники по договору аренды от 01.01.2014 и дело № А82-13349/2015 по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "РУСЬАГРОСЕРВИС" к открытому акционерному обществу «Михайловское» о взыскании 13 476 094 руб. 26 коп. за период с 16.07.2014 по 01.09.2015 по договору от 14.09.2014 с 16.07.2014 по 01.09.2015 и 665 966 руб. 84 коп. процентов за период с 01.11.2014 по 07.09.2015 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, делу присвоен номер – А82- 1601/2016.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании ранее пояснил, что договор от 01.09.2014 года был подписан со стороны арендодателя конкурсным управляющим после проведения инвентаризации имущества и определения всего состава имущества, принадлежащего истцу, и находящегося во владении ответчика, и таким образом, договор от 14.09.2014 зафиксировал аренду на все имущество, 01.09.2015 года, как пояснил представитель истца в заседании 01.02.2016, техника по договору от 01.09.2014 была возвращена в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы ранее представленных письменных отзывов, указала, что имеет место быть двойное предъявление требование о взыскании арендной платы с 26.07.2014 года на технику, предоставленную в аренду по договору от 14.01.2014, так и по договору от 14.09.2014.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

14.01.2014 между сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «РусьАгроСервис» (Арендодатель) и ОАО «Михайловское» (Арендатор) подписан Договор аренды техники №004-14, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование прицепную технику, транспортные средства и самоходные машины без экипажа, указанные в п. 1.1.1 - 1.1.8 договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.4 договора Арендатор обязуется вносить арендную плату в размеры и сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1. договора сумма арендной платы за пользование техникой составляет 406 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 5.2. Договора арендная плата вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Арендодателем, ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано по акту приема-передачи от 14.01.2014.

01.09.2014 между СПОК «РусьАгроСервис» (арендодатель) и ОАО «Михайловское» (арендатор) подписан договор аренды техники, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование за плату прицепную технику, транспортные средства и самоходные машины без экипажа (далее - техника), согласно перечню № 1 к настоящему договору без предоставления арендатору услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации, а арендатор - своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором, и при прекращении договора возвратить технику в том состоянии, в котором она была получена, с учетом нормального износа.

Сторонами договора подписано приложение № 1 к договору - перечень арендованной техники (всего 144 единицы).

В пункту 1.2 договора стороны указали, что, техника, передаваемая в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности.

Пунктами 1.3 и 1.4 предусмотрено, что договор заключен на срок 12 месяцев с 16.07.2014.

Пунктом 3.1 договора установлено, что сумма арендной платы за технику составляет 997 038 рублей в месяц, в том числе НДС 18%.

Арендодатель обязан до последнего числа каждого месяца вносить арендную плату на расчетный счет арендодателя из расчета пользования имуществом за текущий месяц на основании выставленного арендодателем счета, счета-фактуры без требования представления актов выполненных работ. Обязанность арендатора по уплате денежных средств за аренду техники считается исполненной надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета арендатора.

Стороны в акте приема-передачи от 01.09.2014 указали на передачу техники в количестве 144 позиций.

Полагая, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по указанным договорам, истец обратился с иском в суд о взыскании: по договору аренды техники № 004-14 от 14.01.2014 в размере 10 189 741,94 руб. за период с 14.01.2014 по 15.02.2016, по договору аренды от 01.09.2014 задолженность по договору аренды техники от 01.09.2014 в размере 13 479 094,29 руб. за период с 16.07.2014 по 01.09.2015, не произведен возврат 13 позиций имущества, переданных по договору аренды техники № 004-14 от 14.01.2014, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, в том числе истца об обстоятельствах определения предмета договоров при их подписании (инвентаризации), возврате техники 15.09.2015, документов в части выставления на торги (лоты), отсутствия документального подтверждения количества техники в большем объеме, чем поименовано в договоре от 14.09.2014, факт наличия задолженности по арендной плате подтверждается по договору аренды техники № 004-14 от 14.01.2014 в размере 2 462 193 руб. 54 коп. с 14.01.2014 по 15.07.2014, по договору аренды от 01.09.2014 в размере 13 476 094 руб. 26 коп. за период с 16.07.2014 по 01.09.2015. Доказательств оплаты суду не представлено.

Требование о взыскании процентов за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды техники от 01.09.2014 за период с 01.11.2014 по 07.09.2015 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга судом признается обоснованным, однако по расчету суда размер процентов за период с 01.11.2014 по 07.09.2015 составляет 661 544 руб. 86 коп. (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторон в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "РУСЬАГРОСЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 21 439 187 руб. 10 коп. долга, 661 544 руб. 86 коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 131 394 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "РУСЬАГРОСЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 264 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.