Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А26-4254/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4254/2020
г. Петрозаводск
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Виноградова Владимира Владимировича к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс" о взыскании 2 886 082 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

от истца, индивидуального предпринимателя Виноградова Владимира Владимировича, - Демидова А.С., представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс", - не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель Виноградов Владимир Владимирович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс" (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 2 871 724 руб. 71 коп., в том числе задолженности по договору от 01.01.2019 №10/10-2018-А комплексного обслуживания перевозчика за январь, февраль, март 2020 года в сумме 2 836 339 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 21.05.2020 в сумме 35385 руб. 21 коп. и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель предпринимателя в судебном заседании, 28.07.2020, поддержала ходатайство, поступившее в суд 27.07.2020, об уточнении исковых требований до 2 886 082 руб. 04 коп., просила взыскать задолженность по договору от 01.01.2019 №10/10-2018-А комплексного обслуживания перевозчика за январь, февраль, март 2020 года в сумме 2 836 339 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2020 в сумме 49742 руб. 54 коп. и по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами произведено в связи с увеличением периода просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принимается к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 2886082 руб. 04 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора от 01.01.2019 №10/10-2018-А комплексного обслуживания перевозчика и поддержаны представителем предпринимателя в судебном заседании.

Представитель предприятия в суд не явился, направил ходатайство от 27.07.2020, в котором признает исковые требования по основной задолженности по договору комплексного обслуживания перевозчика от 01.01.2019 №10/10-2018-А за январь – март 2020 года в сумме 2 836 339 руб. 50 коп.; просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя предпринимателя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, судом установлено следующее.

01.01.2019 между предпринимателем (заказчик) и предприятием (исполнитель) был заключен договор №10/10-2018-А комплексного обслуживания перевозчика (далее – договор), согласно которому ответчик обязуется за вознаграждение совершать по поручению истца, от его имени и за его счет, юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором, а именно: осуществление на автовокзале предприятия в г. Петрозаводске продажи билетов пассажирам и юридическим лицам, а также принятие оплаты за провоз багажа по регулярным автобусным маршрутам, обслуживаемым автобусами, принадлежащими истцу согласно расписанию, указанному в Приложении №1; осуществление вокзального и диспетчерского обслуживания автобусов и экипажей водителей предпринимателя, выполняющих рейсы согласно расписанию, указанному в Приложении №1; осуществление вокзального и информационного обслуживания пассажиров, следующих указанными в Приложении №1 рейсами.

Пунктом 3.3. договора предусмотрена обязанность предприятия перечислять истцу выручку от реализации билетов за вычетом агентского вознаграждения в течение 10 банковских дней с момента представления отчета исполнителя за предшествующий отчетный месяц.

Согласно пункту 3.4. договора отчеты исполнителя предоставляются в течение 10 дней после окончания отчетного месяца.

Сводные отчеты за январь, февраль, март 2020 года были представлены ответчиком и прияты истцом без замечаний. Согласно отчётам, выручка за январь 2020 года за вычетом вознаграждения составила 969 802 руб., за февраль 2020 года – 986 558 руб., за март 2020 года – 980 781 руб. 50 коп.

Перечисление истцу выручки за спорный период в нарушение пункта 3.3. договора произведено ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 2 836 339 руб. 50 коп.

Претензией от 06.05.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию предприятие не ответило, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором обязательства по перечислению истцу 2 836 339 руб. 50 коп. за январь, февраль, март 2020 года подтвержден документально и признан ответчиком в ходатайстве от 27.07.2020, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по праву и размеру, вследствие чего удовлетворяет его требование.

Ввиду того, что предприятие допустило просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исчислив их по 28.07.2020, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 49 742 руб. 54 коп.

Указанную сумму процентов надлежит взыскать с предприятия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя Виноградова Владимира Владимировича удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 886 082 руб. 04 коп., в том числе задолженность по договору от 01.01.2019 №10/10-2018-А комплексного обслуживания перевозчика за январь, февраль, март 2020 года в сумме 2 836 339 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 28.07.2020 в сумме 49742 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 2 836 339 руб. 50 коп., начиная с 29.07.2020 года исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 359 руб.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.