Дополнительное решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А03-3172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3172/2019
г. Барнаул
19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-3172/2019 по иску

Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

без участия в судебном заседании представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» о взыскании 912 020 руб. 54 коп., из которых 900 000 руб. неосновательного обогащения, 12 020 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 14.02.2019.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (в размере 900 000 руб.).

04.09.2019 суд принял решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» 948 285 руб. 61 коп., из которых 900 000 руб. неосновательного обогащения, 48 285 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 26.08.2019, а также 21 240 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 726 руб.

При вынесении решения от 04.09.2019 вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (в размере 900 000 руб.) разрешен не был.

От истца поступило заявление о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей.

Ответчик извещение арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами, суд установил следующее.

04.09.2019 по настоящему делу суд принял следующее решение:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» 948 285 руб. 61 коп., из которых 900 000 руб. неосновательного обогащения, 48 285 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 26.08.2019, а также 21 240 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 726 руб.

Данное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Просмотрев вышеуказанное решение, суд установил, что при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (в размере 900 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не принято решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по фактической оплаты суммы неосновательного обогащения суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (в размере 900 000 руб.).

На основании ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (в размере 900 000 руб.).


Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия дополнительного решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Фролов