Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А37-3034/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3034/2023

21.02.2024

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная)

к местной православной религиозной организации ПРИХОД ХРАМА ИВЕРСКОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ ПОС. ЯГОДНОЕ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ МАГАДАНСКОЙ И СИНЕГОРСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Ленина, д. 7)

о взыскании 8 064 605 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, местной православной религиозной организации ПРИХОД ХРАМА ИВЕРСКОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ ПОС.ЯГОДНОЕ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ МАГАДАНСКОЙ И СИНЕГОРСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, о взыскании образовавшейся за период с 01.09.2014 по 31.08.2023 основной задолженности в размере 4 069 663 рублей 55 копеек за фактически поставленные тепловую энергию, водоснабжение и произведенное водоотведение, суммы начисленной за период с 14.10.2014 по 28.11.2023 неустойки (пеня) в размере 3 994 942 рублей 23 копеек, а всего – 8 064 605 рублей 78 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска – л.д.4, 42, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 29 статьи 2, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абзац 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

Согласно письменным отзывам на иск от 30.11.2023 (л.д.15-17, т.2), от 16.02.2024 ответчик просит истцу в иске отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет в границах муниципального образования «Ягоднинский городской округ» тепло-, водоснабжение и водоотведение организаций и населения.

Согласно пункту 1.4. Устава ООО «Теплоэнергия» имеет в Ягоднинском городском округе Магаданской области филиал общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» «Ягоднинский».

Во исполнение пункта 2.2. Положения о филиале, филиал осуществляет: производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор, очистку и распределение вод; удаление и обработку сточных вод.

Как следует из искового заявления, истец в период с 01.09.2014 по 31.08.2023 обеспечил коммунальными ресурсами (теплоснабжение, отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод) нежилое административное здание с кадастровым номером 49:08:070108:654, расположенное по адресу: <...>, на общую сумму 4 069 663,55 рублей.

В данном здании расположена местная православная религиозная организация ПРИХОД ХРАМА ИВЕРСКОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ ПОС. ЯГОДНОЕ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ МАГАДАНСКОЙ И СИНЕГОРСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.

Как указал истец, ответчик в спорный период договор ресурсоснабжения не заключил.

Претензия истца от 13.09.2023 № 178 о необходимости погасить возникшую задолженность, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.88-89), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ, так как согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (водой) через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в период с 01.09.2014 по 31.08.2023 обеспечивал коммунальными ресурсами (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) нежилое административное здание с кадастровым номером 49:08:070108:654 по адресу: <...>, занимаемое ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2023, данное здание на праве собственности принадлежит муниципальному образованию «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» (л.д.13, т.2).

Таким образом, по общему правилу, изложенному в статье 210 ГК РФ, муниципальное образование должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Далее, по договору о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 10.05.2001 № 14 Комитет по управлению муниципальным имуществом Ягоднинского района передал спорное здание Ягоднинскому приходу «Иверской иконы Божией Матери» по акту приема-передачи (л.д.19-20, т.2).

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), в определении Верховного Суда РФ от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

В материалы дела не представлено как подписанного сторонами договора ресурсоснабжения, так и доказательства направления (вручения) счетов-фактур ответчику, ответчик факт наличия договорных отношений с истцом отрицает, соответственно, истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора ресурсоснабжения.

Ответчик в пределах общего трехгодичного срока исковой давности оплату поставленного ресурса не производил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в отсутствие заключенного между сторонами договора, местная православная религиозная организация ПРИХОД ХРАМА ИВЕРСКОЙ ИКОНЫ БОЖИЕЙ МАТЕРИ ПОС. ЯГОДНОЕ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ МАГАДАНСКОЙ И СИНЕГОРСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у нее отсутствует обязанность перед истцом по оплате ресурса, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Ходатайств об отложении заседания, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении соответчика истцом не заявлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 8 064 605,78 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 63 323,00 рублей. При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-3, т.1). В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина по делу подлежит отнесению на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

2. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 63 323 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.