Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А32-12736/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации г. Краснодар Дело № А32-12736/2020 «03» марта 2022 г. 20/138-Б Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2022. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Фирма ТВС» (<...> ИНН <***>) отчет временного управляющего при участии в заседании: от должника: не явился, уведомлен; от в/у: не явился, уведомлен; от кредитора: ФИО1, паспорт; ПАО Сбербанк России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Фирма ТВС» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. Определением суда от 19.02.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 06.03.2021. В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство с требованием признать ООО «Фирма ТВС» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Фирма ТВС» процедуру конкурсного производства. Представитель кредитора в судебном заседании против удовлетворения требований управляющего не возражал. Иные представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены. Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 03.03.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 23 641 743,94 руб. Судом установлено, что на состоявшемся 21.10.2021 первом собрании кредиторов ООО «Фирма ТВС» большинством голосов (100%) конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника принято решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства». Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Фирма ТВС» (<...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 21.10.2021 кредиторами принято решение утвердить конкурсным управляющим ООО «ФИРМА ТВС» ФИО3 из членов СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве. Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отчет временного управляющего. Признать ООО «Фирма ТВС» (<...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фирма ТВС» (<...> ИНН <***>) кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 из членов Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на «10» августа 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 202. Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья А. Г. Поздняков Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:Администрация г. Сочи (подробнее)ООО "ГК"ЮГТЕХ" (подробнее) ООО ГРУППА КОМПАНИЙ ЮГТЕХ (подробнее) ООО "НЭК" (подробнее) ООО "Фирма ТВС" (ИНН: 2318024046) (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Ответчики:ООО "Фирма ТВС" (подробнее)Иные лица:Межрайонная ИФНС России №16 по Краснодарскому краю (подробнее)МИФНС №7 по Кк (подробнее) СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (подробнее) Управление Росреестра по Краснодарскому краю (подробнее) УФНС по Краснодарскому краю (подробнее) ФНС России Межрайонная инспекция №7 Краснодарского края (подробнее) Судьи дела:Поздняков А.Г. (судья) (подробнее) |