Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А60-53439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53439/2019
26 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 773 870 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №12-25-09/1626 от 06.02.2019г., предъявлен паспорт, ФИО2 – представитель по доверенности №12-25-09/3046 от 27.02.2019г., предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.09.2019г., предъявлен паспорт, ФИО4 – директор, приказ от 19.06.2015г., предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании ущерба в размере 773870 руб.

В судебное заседание 24.10.2019 ответчик представил отзыв с приложениями, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела схему размещения лесосеки согласно декларации, график патрулирования лесов на июль 2019 года, письмо №12-10-11/5429 от 05.04.2019, письменные объяснения (приобщены к делу).

Ответчик представил возражения на письменные объяснения с приложением выписки из Лесной таксации и лесоустройства, выписки из таксационного описания (приобщены к делу).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ЗАО «Урало-Сибирская Лесная Компания» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 1 сентября 2008 года № 175, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 66-66-15/032/2008-311 от 10.11.2008, по которому Обществу предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 54 431 га, расположенный по адресу: «Нижнесергинское лесничество» Первомайское участковое лесничество Первомайский участок кварталы № 2-5, 21, 22, 24, 26, 27, 33-35, 37, 39, 40, 43-50, 53, 56-61, 64-66, 69, 72-82, 88-98, 104, 105, 107, 113, 114, 117, 126, 131, 133-137, 140, 142-146, 148-151, 156, 158-160; Бисертское участковое лесничество Бисертский участок <...>, 15-17, 21-23, 30, 31, 36-41, 47, 48, 51-59, 61-63, 66, 67, 69, 70, 72-83, 86-96, 102-111, 113, 115-125, 127-138, 140-156, 159, 160, 163, 167-169, 171-192, 197, 198, 209, 210; Заречное участковое лесничество Заречный участок <...>, 9-14, 16-18, 20, 21, 28-30, 34-41, 45-60, 62-66, 72, 78, 85. сроком на 49 лет.

Истец утверждает, что арендатором была произведена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № 159 выделах №7, №20 Первомайского участкового лесничества Первомайского участка, в связи с чем он рассчитал ущерб в размере 773870 руб., за взысканием которого обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.71 Лесного кодекса РФ предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам осуществляется в порядке предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено Лесным кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следовательно, возмещение ущерба, причиненного лесонарушениями по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.

Таким образом, по своей правовой природе, предусмотренная статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность, носит гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Причинная связь, достоверно подтверждающая наступление последствий (убытков) от действий, являющихся ее причиной, для возложения ответственности, предусмотренной законом (1064 ГК РФ), должна носить прямой характер, то есть влечь последствия непосредственно, с безусловностью и необходимостью. Причинная связь, носящая косвенный характер, то есть влекущая последствия опосредовано (через наличие других причин и связей) и с определенными элементами случайности (с учетом появления других причин и связей), не может служить безусловным основанием для возникновения ответственности обязанного лица. Объяснение этому заключается в том, что косвенная причинная связь с необходимостью, достаточностью и достоверностью не ведет к возникновению убытков от действий должника.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, подлежат доказыванию факт нарушения лесного законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.

Истец ссылается на то, что арендатором была произведена незаконная рубка лесных насаждений в квартале № 159 выделах №7, №20 Первомайского участкового лесничества Первомайского участка.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами (п. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" под незаконной порубкой понимается, в том числе рубка деревьев, кустарников и лиан, осуществляемая не на том участке или за его границами.

Таким образом, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка является незаконной, если она осуществлена за пределами границ отведенного для этих целей участка.

В качестве доказательств незаконной рубки и размера причиненного ущерба, истцом представлены акт о лесонарушении №7 от 16.07.2019 года, который составлен на основании акта осмотра лесного участка от 16.07.2019 года.

Актом о лесонарушении №7 от 16.07.2019 года установлено, что при осмотре выявилась рубка за пределами лесосеки общей площадью 0,672 га. Выдел 7-0,32 га и выдел 20-0,352 га. На этой площади был произведен сплошной перечет вырубленных деревьев по породному составу (по пням). По результатам обработки материалов перечета, установлено , что объем незаконной рубки лесных насаждений составил 126,633 кубических метров (в выделе 7 -47,626 м3 и выделе 20- 79,00 м3), в связи с чем сумма ущерба вследствие незаконной рубки составила 773870 руб.

Из материалов дела следует, что рубка лесных насаждений на лесосеке № 4 в квартале 159 Первомайского участка осуществлялась Ответчиком в 2018 году в соответствии с Лесной декларацией № 175-1 от 05.12.2017 г. (далее - Лесная декларация № 175-1, выписка прилагается) со сроком заготовки древесины с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

В приложении 1 «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы» (далее - Приложение 1) к Лесной декларации № 175-1 указано, что в состав лесосеки № 4 в квартале 159 Первомайского участка входят:

-выдел 5 площадью 3 га с объемом заготовки древесины 539 куб. м (т. е. часть выдела, запроектированного в рубку);

-выдел 6 площадью 6,7 га с объемом заготовки древесины 1634 куб. м (т. е. часть выдела, запроектированного в рубку);

-выдел 7 площадью 1,8 га с объемом заготовки древесины 432 куб. м (т. е. часть выдела, запроектированного в рубку);

-выдел 15 площадью 3,4 га с объемом заготовки древесины 643 куб. м (т. е. часть выдела, запроектированного в рубку);

-выдел 20 площадью 3,1 га с объемом заготовки древесины 481 куб. м (т. е. часть выдела, запроектированного в рубку).

Итого площадь лесосеки № 4 в квартале 159 в данной лесной декларации указана 18,0 га, а объем вырубаемой древесины при сплошных рубках спелых и перестойных насаждений, - 3729 куб. м.

В приложении 4 к Лесной декларации № 175-1 приведена Схема размещения лесосеки в квартале 159 выделах 5,6,7,15,20 Первомайского участка.

Лесная декларация № 175-1 была принята Департаментом лесного хозяйства Свердловской области без каких-либо замечаний, в том числе по планируемому объему, площади заготовки древесины и схеме размещения лесосеки.

Кроме того, в Лесной декларации № 175-6 от 14.12.2018 г. со сроком заготовки с 28.12.2018 г. по 31.12.2018 г. ответчиком была заявлена разрубка лесного проезда (объект лесной инфраструктуры). В приложении 1 к Лесной декларации № 175-6 площадь лесного проезда в квартале 159 выделе 7 Первомайского участка указана 0,16 га, объем вырубаемой древесины при сплошной рубке под создание объекта лесной инфраструктуры - 38 куб. м. В приложении 4 к Лесной декларации № 175-6 приведена Схема размещения объекта лесной инфраструктуры (лесного проезда) в квартале 159 выделе 7 Первомайского участка. Лесная декларация № 175-6 была принята Департаментом лесного хозяйства Свердловской области без каких-либо замечаний, в том числе по площади лесного проезда и планируемому объему заготовки древесины при его разрубке, схеме размещения объекта лесной инфраструктуры.

Лесная декларация № 175-1 была составлена на основании материалов отвода и таксации лесосеки № 4 в квартале 159 выделах 5,6,7,15,20 Первомайского участка на общей площади 18,0 га с соблюдением требований по отводу и таксации лесосек, установленных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины). В соответствии с данным нормативным актом, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественная и качественная характеристика лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке (п. 17 Правил заготовки древесины).

Отвод и таксация лесосеки № 4 в квартале 159 выделах 5,6,7,15,20 Первомайского участка производились работниками ООО «Урало-Сибирская лесная компания» в 2017 году в соответствии с Правилами заготовки древесины.

При отводе лесосеки были проведены работы по установлению и обозначению на местности границ лесосеки (п. 20 Правил заготовки древесины), включающие: прорубку визиров, промер линий мерной лентой, измерение углов между ними буссолью БГ-1, инструментальную привязку к квартальной просеке, установку столбов на углах лесосеки. При отводе лесосеки было учтено, что на части выделов 5,6,15,20 в предыдущие годы была произведена сплошная рубка (границы лесосеки № 4 между точками 6-7 в выделе 20; между точками 7-8 в выделе 15; между точками 8-9 в выделах 15, 6 были установлены и обозначены на местности по фактической границе с вырубкой 2014 года).

Данные инструментальной съемки на местности послужили основанием для составления Схемы размещения лесосеки в Лесной декларации № 175-1 (Приложение 4) в соответствии с лесоустроительным планшетом и указаны в

экспликации объекта на данной схеме.

При этом судом учтено, что лесные декларации в отношении спорных участков приняты, никем не оспорены.

При этом в соответствии с п. 26, 27 Правил заготовки древесины произведена таксация лесосеки с целью определения объема древесины, подлежащего заготовке, методом ленточного перечета с составлением ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку. На основании данной ведомости составлена ведомость материально-денежной оценки лесосеки, согласно которой был заявлен объем использования лесов в целях заготовки древесины в Приложении 1 к Лесной декларации № 175-1.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Под разрешенным объемом заготовки древесины в соответствии с лесным законодательством понимается ежегодный допустимый объем изъятия древесины, установленный договором аренды лесного участка.

Договором аренды лесного участка № 175 от 01.09.2008 г. установлен ежегодный допустимый объем заготовки древесины в размере 78183 куб. м.

В соответствии с данными годового отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2018 г. (форма № 1-ИЛ, копия прилагается) объем заготовки древесины (всего) по договору аренды лесного участка № 175 от 01.09.2008 г. за 2018 год составил 38771 куб. м.

Таким образом, объем заготовки древесины в 2018 году не превысил разрешенный и менее установленного Договором № 175 в 2 раза.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что фактический объем заготовленной древесины в квартале 159 выделах 5,6,7,15,20 Первомайского участка не превышает объем, запланированный к рубке в соответствии с лесной декларацией и проектом освоения лесов.

Приказом Минприроды России от 27.06.2016 г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее - Порядок осмотра лесосеки) установлено, что осмотр лесосек производится после осуществления лесосечных работ в целях соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения (п. 3).

Так, в Приказе Минприроды России от 27.06.2016 г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» в приложении 4 «Порядок осмотра лесосеки» установлено, что после осуществления лесосечных работ в целях соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, производится осмотр лесосек (п. 3). Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (п.4).

Согласно пункту 5 Порядка осмотра лесосеки в случае заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к приказу в двух экземплярах. Один экземпляр акта осмотра лесосеки, подписанный обеими сторонами, хранится у лица, осуществляющего лесосечные работы, второй - у лица, осуществляющего осмотр лесосеки (п. 11 Порядка осмотра лесосеки).

В соответствии с Порядком осмотра лесосеки в целях проверки соблюдения арендатором требований лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка лесничим Первомайского лесничества ПСУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» были проведены осмотры:

-лесосеки № 4 в квартале 159 выделах 5,6,7,15,20 Первомайского участка с составлением Акта осмотра лесосеки (делянки) № 10 от 06 июня 2019 г.;

-лесного проезда в квартале 159 выделе 7 Первомайского участка с составлением Акта осмотра лесосеки (делянки) № 9 от 06 июня 2019 г. В данном акте зафиксировано отсутствие разрубки лесного проезда.

В пункте 10 Порядка осмотра лесосеки указано, что при осмотре лесосек устанавливаются, в том числе состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины; деревьев, не подлежащих рубке, качество очистки лесосек. При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, в соответствии с Правилами учета древесины, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1525 (п. 10 Порядка осмотра лесосеки).

В Акте осмотра № 10 от 06 июня 2019 г. зафиксировано, что при осмотре лесосеки установлено:

-площадь лесосеки, предусмотренная лесной декларацией, составляет 18,0 га, а площадь фактически вырубленной лесосеки - 9,4 га (фактически вырубленная площадь менее заявленной в лесной декларации на 8,6 га);

-объем заготовленной древесины, предусмотренный лесной декларацией -3729 куб.м., а объем фактически вырубленной древесины - 1618 куб. м. (то есть объем фактически заготовленной древесины меньше заявленного в лесной декларации на 2111 куб. м).

Кроме того, в акте содержатся сведения о том, что определены следующие нарушения при заготовке древесины: неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление не вывезенной в установленный срок древесины. Каких-либо иных нарушений не выявлено.

При этом на прилегающей к лесосеке полосе шириной 50 метров рубка деревьев не зафиксирована (п. 10 Порядка осмотра лесосеки).

Таким образом. По результатам осмотра лесосек, проведенного в соответствии с вышеуказанными положениями, истцом не были выявлены какие-либо нарушения в виде незаконной рубки.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В то же время истцом в нарушение пункта 5 Порядка осмотра лесосеки через шесть с половиной месяцев после завершения рубки насаждения при отсутствии обоснований для повторного осмотра лесосеки был составлен Акт осмотра лесного участка от 16 июля 2019 года, на котором основаны исковые требования.

Однако, во-первых, в нарушение вышеуказанных положений истцом не представлены доказательства надлежащего извещения ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" о проведении 16.07.2019 года осмотра лесного участка.

Следовательно, представленные истцом акты осмотра и о лесонарушении не могут быть признаны надлежащим доказательством, подтверждающим факт совершения ответчиком вменяемого ему лесонарушения и причинения в результате этого вреда лесному фонду, поскольку составлены в одностороннем порядке без участия ответчика и без его извещения о дате, времени и месте осмотра.

Во-вторых, приложенная к акту о лесонарушении схема размещения лесосеки кв. 159 выд. 5,6, 7, 15, 20 согласно лесной декларации и самовольно вырубленных площадей кв. 159 выд. 7, 20 не содержит координаты, сведения о привязке, измерение площадей, указанных в качестве площадей незаконной рубки, в связи с чем невозможно установить, каким образом определен объем незаконной рубки, данных о соответствии фактического состояния лесосеки данным таксационного описания акты и схема не содержат. В то же время ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно рубки в указанных истцом частях , в том числе и с учетом различия таксационного описания смежных кварталов.

Ссылки истца на то, что такую схему он получил из соответствующей программы судом, не принимается, поскольку документально не подтверждены, схема не содержит исходных данных, которые могли бы быть проверены и внесены в указываемую истцом программу.

К представленной в судебное заседание 19.11.2019г. схеме , содержащей координаты, суд относится критически, поскольку данные , отраженные в данной схеме, отсутствуют в схеме, приложенной к акту о лесонарушении.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, поскольку истцом не представлена надлежащая схема вырубки с достоверными координатами незаконной рубки, содержащая сведения о фактическом состоянии лесосеки данным таксационного описания, которая может быть проверена в судебном заседании, суд не может принять акт от 16.07.2019г. в качестве доказательства лесонарушения.

Судом также учтено, что Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.2019г. вина ответчика в незаконной рубке не установлена. В Постановлении от 15.08.2019 г. прямо указано, что поскольку квартал 159 выделы 7 и 20 Первомайского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» на основании договора № 175 находится в аренде ООО «УСЛК», отвод данной делянки производился при помощи мерной ленты и прибора буссоль с выполнением всех необходимых требований законодательства РФ, при производстве рубки леса границы отведенной делянки не нарушены, поэтому следует, что в действиях ФИО4 отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и, следовательно, отсутствует и состав.

При этом оветччик

Указанное постановление выносится на основании статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержит в себе вывод уполномоченного лица относительно принятия решения о возбуждении уголовного дела. В связи с этим содержащиеся в постановлении обстоятельства и факты могут создавать в гражданском деле презумпцию по вопросу о юридической квалификации деяния, в результате которого возникли убытки. Доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, если отвечают требованиям относимости и допустимости. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.06.2014 № 3159/14, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 273-О-О.

На основании вышеизложенного суд не может сделать вывод о совершении ответчиком лесонарушения в виде незаконной рубки, доказанности истцом факта незаконной рубки, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова