Решение от 30 января 2020 г. по делу № А14-7184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-7184/2019

«30» января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314366821700025, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Гаус» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронеж

о взыскании 822 510 руб. задолженности, 8 225 руб. 00 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3, доверенность от 20.03.2019 б/н (сроком на один год), паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО4, доверенность №1092/19N от 04.04.2019 г. (сроком на три года), паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании 862 213 руб. задолженности, 8 622 руб. 13 коп. – пени, 29 686 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2018 по 20.04.2019 с продолжением начисления процентов с 21.04.2019 по дату вынесения решения.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 05.06.2019.

Определением от 05.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гаус», <...>, ИНН <***>.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств, возражений.

Определением суда от 13.08.2019, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 822 510 руб. задолженности, 8 225 руб. 00 коп. – пени.

В судебном заседании 16.01.2020 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2020, который был продлен до 23.01.2020.

В продолженном судебном заседании 23.01.2020 истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

В поступивших письменных возражениях ответчик, указывает, что соглашение о прекращении взаимных обязательств было сделано в рамках иного договора о ремонте ТС, ссылается на уведомления для контрагентов ООО «Гаус» о том, что с 01.01.2015 все договоры на ремонт транспортных средств прекратили действовать и были перезаключены с ИП ФИО2, указывает, что согласно п. 2.1.1. Соглашения №12/18 от 22.11.2018 о прекращении обязательств взаимным погашением задолженности, указывается погашенная задолженность. Кроме того, из таблицы в п. 2.1.1 Соглашения усматривается номер дела страхового, номер полиса, № счета и госномер автомобиля, которые совпадают с данными, содержащимися в соответствующих счетах, актах выполненных работ и заказ-нарядах, которыми истец обосновывает свои требования, считает, что указанное соглашение подписано по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного с ИП ФИО2, считает, что в соглашении №12/18 зачтены суммы задолженности по требованиям, которые предъявляет истец, а не по иным договорам, заключенным с иным лицом.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между АО «Альфастрахование» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № б/н о ремонте транспортных средств, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, указанных в направлении на ремонт (Приложение № 1 к догвоору) заказчиком, который в направлении на ремонт именуется страховщиком, а заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие ремонтные работы. Ремонтные работы производятся в отношении транспортных средств отечественного и иностранного производства, в отношении которых заказчик имеет обязанность возмещения страховых убытков, согласно условий договоров страхования. Ремонтные работы выполняются на станции технического обслуживания по адресу: <...>. Ремонтные работы производятся с использованием необходимых деталей, узлов и агрегатов и материалов (включая эксплуатационные жидкости (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, исполнитель обязан принимать в ремонт ТС клиентов, указанные в п. 1.1. договора. Клиентом по договору является собственник ТС или его уполномоченный представитель.

В силу с п. 2.2. договора заказчик обязан передать исполнителю через клиента направление на ремонт, которое оформляется в отношении каждого ТС, подписывается полномочным представителем заказчика, заверяется печатью и должно содержать следующие сведения:

- ФИО или наименование юридического лица являющегося страхователем;

- марку, модель ТС;

- идентификационный номер (VIN);

- год выпуска ТС;

- пробег в км;

- государственный регистрационный знак;

- лимит ответственности заказчика по данному страховому случаю (максимальный размер оплачиваемых заказчиком ремонтных работ);

- наименование поврежденных деталей ТС;

- характер повреждений (деформации, изгибы, разрывы и т.д.);

- степень ремонтного воздействия (ремонт, замена, окраска, устранение перекоса и т.п.);

- трудозатраты ремонтных работ (количество норма-часов для ремонтируемой детали);

- даты и номер убытка;

- размер франшизы (в случае, предусмотренном договором страхования).

В соответствии с п. 3.4. договора, одновременно с закрытием заказ-наряда исполнитель обязан составить и подписать акт приемки-сдачи выполненных работ, согласовать и подписать его у клиента (при отсутствии недостатков ремонтных работ) или устранить эти недостатки в соответствии с п. 2.14., после чего передать отремонтированное ТС клиенту по вышеуказанному акту. Подписанный исполнителем и клиентом акт приемки-сдачи выполненных работ передается заказчику в составе пакета документов в порядке, установленном п. 3.10.

Согласно п. 3.3. договора, стоимость одного норма-часа при выполнении ремонтных (разборочно-сборочных, жестяно-сварочных, электро-технических, окрасочных и др.) работ:

- малый класс/средний класс/внедорожник – 1 400 руб. соответственно;

- для автомобилей Фольксваген не находящихся на гарантии и прочих автомобилей иностранного производства – 950 руб.

Счет за ремонтные работы выписывается одновременно с закрытием заказ-наряда, который представляется заказчику для оплаты, согласно условий настоящего договора (п. 3.5. договора).

Из счета за ремонтные работы исключается сумма франшизы, указанная в направлении на ремонт. Сумма франшизы (ее рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на дату закрытия заказ-наряда) должна быть оплачена клиентом исполнителю (п. 3.6. договора).

Пакет документов для оплаты заказчиком ремонтных работ исполнителя должен быть передан заказчику не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента закрытия заказ-наряда. Датой закрытия заказ-наряда признается дата подписи клиента в акте сдачи-приемки выполненных работ с записью о том, что ремонтные работы выполнены с надлежащим качеством и в полном объеме. При невыполнении исполнителем требований к пакету документов, необходимых для оплаты заказчик имеет право не оплачивать выставленный счет, до приведения всех документов в соответствии данному договору и действующему законодательству РФ. Датой принятия заказчиком ремонтных работ исполнителя считается дата подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ (п. 3.9. договора).

В соответствии с п. 3.11. договора, оплата счета производится заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения заказчиком полного пакета документов согласно п. 3.8. и подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных ремонтных работ по вине заказчика, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных и принятых заказчиком ремонтных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 1% (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по ремонту транспортных средств на общую сумму 907 940 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 00006627 от 28.06.2018, № 00007955 от 30.07.2018, № 00011762 от 12.11.2018, № 00011350 от 12.11.2018, № 00012336 от 22.11.2018, № 00012598 от 30.11.2018, № 00011563 от 02.11.2018, № 00011808 от 07.11.2018, № 00009469 от 14.09.2018, № 00010183 от 28.09.2018, № 00011221 от 26.10.2018, № 00011333 от 29.10.2018, №00010855 от15.10.2018, № 00010785 от 15.10.2018, № 00011332 от 31.10.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Обязательство по оплате вышеуказанных услуг ответчик исполнил частично по акту №00006627 от 28.06.2018 на сумму 45 727 руб., сумма долга составила 862 213 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 с требованием о погашении задолженности по договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями о взыскании 822 510 руб. задолженности и пени (с учетом уточнений).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленным в дело заказ-нарядами, актами выполненных работ, подписанным и скрепленным печатями со стороны истца и ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между ним и ООО «Гаус» был заключен агентский договор №1468/ТАЮЛ/2016 от 01.03.2016, по которому ООО «Гаус» приняло на себя обязанности по заключению договоров страхования средств наземного транспорта и ОСАГО от имени истца. Адрес нахождения агентства и оказания услуг - <...>. Таким образом истец и ООО «Гаус» находятся по одному адресу, фактически услуги оказывались одними и теми же лицами, что подтверждает факт взаимозависимости (аффилированности) указанных лиц. В заказ-нарядах также указывается, что ремонт осуществлялся официальным дилером фольксваген в Воронеже Гаус. В тексте согласия указано: «Гарантифный обязательства техцентра: на приобретенные и установленные оригинальные запасные части в сервисном центре ООО «Гаус» предоставляется гарантия 2 года без ограничения пробега автомобиля». Данные положения отражены в заказ-нарядах к счетам. В рамках взаимодействия, с целью прекращения взаимных обязательств, между АО «Альфастрахование» и ООО «Гаус» было заключено соглашение № 12/18 от 22.11.2018 о прекращении обязательств взаимным погашением задолженности в сумме 828 868 руб. 89 коп., по которому заявленная истцом задолженность была погашена зачетом требований.

Судом установлено, что соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом №12/18 от 22.11.2018 заключено между АО «Альфастрахование» и ООО «Гаус». ИП ФИО2 не является стороной соглашения, указанное соглашение не подписывал. Из текста соглашения также не следует, что обязательства ответчика по договору б/н от 01.11.2016 прекращаются перед ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 411 ГК РФ не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной. При этом, зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (пункт 2 Обзора).

Из вышеназванных правовых норм следует, что для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

Для прекращения обязательства о зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной

Между тем в материалы дела не представлено доказательств получения заявления о переводе зачета взаимных требований между истцом и ответчиком.

Представленное соглашение от 22.11.2018 к обязательствам ответчика перед истцом отношения не имеет.

Согласно статье 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если данный Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее также - Закон N 948-1), аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии со статьей 4 Закона N 948-1, аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

То обстоятельство, что истец и ООО «Гаус» находятся по одному адресу, не подтверждает, что фактически услуги оказывались одними и теми же лицами, а также факт взаимозависимости (аффилированности) указанных лиц.

Между ООО «Гаус» и истцом заключены договоры аренды, в соответствии с которыми третье лицо сдает в аренду часть нежилого помещения с оборудованием, площадью 439, 9 кв. м. и 257,3 кв.м., здании принадлежащем ООО «Гаус» по адресу: <...>, литер А.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что ООО «Гаус» является аффилированным лицом по отношении к истцу, материалы дела не содержат.

Между тем, судом не принимается в качестве доказательства подтверждающего оказание услуг акт выполненных работ №00011808 от 07.11.2018 на сумму 15 621 руб., поскольку подписан неизвестным лицом без указания должности, расшифровки подписи и отсутствии оттиска печати АО «Альфастрахование».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора, установив факт оказания услуг, их принятие заказчиком на основании представленных в дело актов выполненных работ, подписанных сторонами, исходя из отсутствия доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требования об оплате фактически оказанных услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 806 889 руб.

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 225 руб. 00 коп. пени.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных ремонтных работ по вине заказчика, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных и принятых заказчиком ремонтных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 1%.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлена представленными доказательствами.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным.

Ответчик своего контррасчета не представил.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение требований в части суммы основного долга, размер пени подлежащий взысканию с ответчика составляет 8 068 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и составляют 19 614 руб. 70 коп.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с АО «Альфастрахование» в доход федерального бюджета следует взыскать 19 614 руб. 70 коп. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314366821700025, ИНН <***>), <...> 889 руб. задолженности, 8 068 руб. 00 коп. пени; 19 229 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314366821700025, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 386 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова