Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А41-79895/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79895/18
30 июля 2019 г.
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Канкаевым, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СЛП «ЭЛМЕК-КАТР»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2019 в отношении ООО СЛП «ЭЛМЕК-КАТР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Также в Арбитражный суд Московской области от САУ «СРО «ДЕЛО» поступило заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, в связи с его исключением из членов СРО.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из содержания статьи 45 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего из списка кандидатур, представленного заявленной саморегулируемой организацией.

В арбитражный суд от САУ «СРО «ДЕЛО» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3, которые приобщены к материалам дела.

Вместе с тем в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, которым принято решение о выборе новой кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4.

При этом из Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведения относительно соответствия требованиям закона ФИО4 не поступали.

С учетом изложенного вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит разрешению в отдельном судебном заседании с целью соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать должника ООО СЛП «ЭЛМЕК-КАТР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30.01.2020.

Освободить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО СЛП «ЭЛМЕК-КАТР».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО СЛП «ЭЛМЕК-КАТР» назначить на 28.08.2019 в 11 часов 00 минут.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 30.01.2020 в 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 228, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.Э. Денисов