Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А45-23130/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23130/2022
г. Новосибирск
28 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547631400378), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316547600199654), г. Новосибирск,

о взыскании 114 473 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов с 28.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 312547631400378) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316547600199654) (далее – ответчик) о взыскании 114 473 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов с 28.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на неправильное определение истцом периода начисления процентов, без учета даты вступления в законную силу судебного акта и моратория в отношении штрафных санкций в период с 01.04.2022 года пол 30.09.2022 года, на то, что ответчик не имеет доходов, является пенсионером и погашает задолженность по мере возможности, ссылается на злоупотреблением правом, просит снизить размер процентов.

Решением (в виде резолютивной части) от 18.10.2022 года исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316547600199654) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547631400378) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 года в размере 59 721 руб. 19 коп. и, начиная с 02.10.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 978 471, 76 руб. до фактического погашения задолженности, 2 313 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец обратился 24.10.2022 года с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021 по делу №А45-33424/2020 произведен поворот исполнения решения от 14.05.2021, отмененного полностью постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316547600199654) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547631400378) взысканы денежные средства в размере 1 800 981, 84 руб.

В целях принудительного исполнения определения о повороте исполнения судебного акта 16.07.2022 выдан исполнительный листсерии ФС 034517597.

ИП ФИО2 частично уплатила задолженность по исполнительному листу, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 по 27.05.2022 в сумме 114 473, 83 руб., начисленных на задолженность с учетом поступивших платежей в счет погашения долга и далее по дату фактического исполнения решения суда.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истец неправильно определил периоды начисления процентов, применил сверхвысокую ставку при расчете процентов. При этом ответчик заявил о снижении размера процентов исходя из действующей на момент подачи заявления ключевой ставки 7,5 % и периода начисления процентов с 26.01.2022 по 31.03.2022.

По мнению ответчика, размер процентов, соразмерный нарушению обязательств составляет 17 196, 13 руб.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца, сопоставив их с возражениями ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на который правомерно ссылается ответчик, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Итоговым судебным актом о взыскании с ответчика денежных средств является определение арбитражного суда от 12.07.2021 по делу № А45-333424/2020 о повороте исполнения решения суда и взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 800 981, 84 руб.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов с момента вынесения определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 № 304-ЭС21-26692 судом отклонены, так как в указанном судебном акте не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения, и денежные средства с ответчика не взыскивались, как и в постановлении суда от 11.06.2021 года по делу № А45-33424/2020.

Обязанность ответчика по возврату денежных средств в сумме 1 800 981, 84 руб. в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла с момента вступления в законную силу определения о повороте исполнения решения от 12.07.2021, как правомерно ссылается истец.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 года определение от 12.07.2021 года оставлено без изменения.

Определения арбитражного суда первой инстанции в законную силу в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Указанное определение вступило в законную силу 16.11.2021 (с даты принятия Седьмым арбитражным апелляционным судом постановления).

Истец, ссылаясь на то, что определение о повороте исполнения судебного акта вступило в силу 13.08.2021 года, не приводит никаких доказательств в обоснование данного довода.

Следовательно, начисление процентов должно осуществляться с 16.11.2021 и по 31.03.2022 (в связи с введением моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022;

- требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос №7).

Отклоняя доводы истца о неприменении к спорным правоотношениям моратория, суд полагает неприменимым в настоящем споре положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), поскольку в 2020 году мораторий был установлен не для всех хозяйствующих субъектов, а для организаций, чья деятельность наиболее пострадала в условиях новой коронавирусной инфекции. Исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в период действия моратория достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех должников – юридических лиц и предпринимателей, осуществляющий деятельность во всех сферах экономики.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6. статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, снижение размера процентов ниже ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не допускается.

Вопреки утверждениям ответчика, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не из одной ключевой ставки.

Поэтому основания для снижения размера процентов или их исчисления только из одной ключевой ставки суд не находит.

Ссылку ответчика на статьи 10 ГК РФ суд считает формальной, поскольку требования истца основаны на вступившем в законную силу судебном акте, обязательном к исполнению ответчиком в силу статьи 16 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 721, 19 руб., начисленные за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 (расчет процентов произведен судом с использованием калькулятора расчета процентов: https:/// dogovor-urist.ru/cflculator/395gk).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316547600199654), г. Новосибирск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547631400378), г. Новосибирск, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 года в размере 59 721 руб. 19 коп., начиная с 02.10.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 978 471 рубля 76 копеек до фактического погашения задолженности, 2 313 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении заявления о снижении процентов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова