Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А06-4950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4950/2022
г. Астрахань
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Асорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов по договорам денежного займа № 30-05/2019 от 30.05.2019, № б/н от 04.06.2019 и № б/н от 06.06.2019 в размере 229 814 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 977 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 1, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Асорт» о взыскании процентов по договорам денежного займа № 30-05/2019 от 30.05.2019, № б/н от 04.06.2019 и № б/н от 06.06.2019 в размере 229 814 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 977 руб. 28 коп.

В судебном заседании, открытом 31.10.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы до 02.11.2022 до 16 час. 00 мин., до 09.11.2022 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСОРТ» (Заемщик) заключены договоры займа: № 30-05/2019 от 30.05.2019, б/н от 04.06.2019, б/н от 06.06.2019.

По условиям заключенных сторонами договоров, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 500 000 рублей с целью пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно пункту 1.2. договоров, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 30.06.2019.

Согласно пункту 2.2. договоров, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 7,75 годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Во исполнение условий договора № 30-05/2019 от 30.05.2019 истец платежным поручением от 30.05.2019 № 4322 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Во исполнение условий договора от 04.06.2019 истец платежным поручением от 04.06.2019 № 4362 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Во исполнение условий договора от 06.06.2019 истец платежным поручением от 06.06.2019 № 4534 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Платежными поручениями от 13.05.2021 № 2625, от 18.05.2021 № 2628, от 04.06.2021 № 2653 ответчик возвратил истцу сумму займа по договорам № 30-05/2019 от 30.05.2019, № б/н от 04.06.2019 и № б/н от 06.06.2019 в размере 1 500 000 руб.

Оплата процентов за пользование займом ответчиком не производилась.

В целях досудебного урегулирования спора 15.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АСОРТ» претензию от 15.04.2022 № 23 с требованием об оплате процентов за пользование предоставленным ему займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик проценты за пользование займом не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющихся договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В рамках заключенных сторонами договоров займодавец предоставил, а заемщик получил в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2019 № 4322, от 04.06.2019 № 4362, от 06.06.2019 № 4534.

Таким образом, кредитор исполнил свое обязательство по договору в полном объеме.

Платежными поручениями от 13.05.2021 № 2625, от 18.05.2021 № 2628, от 04.06.2021 № 2653 ответчик возвратил истцу сумму займа по договорам № 30-05/2019 от 30.05.2019, № б/н от 04.06.2019 и № б/н от 06.06.2019 в размере 1 500 000 руб.

Пунктом 2.2. договоров предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 7,75 годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Оплату процентов за пользование займом ответчик не произвел.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок и размер платежей по возврату предоставленного займа, а также процентов за пользование займом установлены условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом по договору № 30-05/2019 от 30.05.2019 за период с 01.06.2019 по 18.05.2021 составляет 75 713 руб. 16 коп.; по договору от 04.06.2019 за период с 05.06.2019 по 04.06.2021 - 76 796 руб. 03 коп.; по договору от 06.06.2019 за период с 07.06.2019 по 04.06.2021 - 77 305 руб. 64 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его не верным.

Судом произведен перерасчет подлежащих оплате за пользование займом процентов, согласно расчету суда размер процентов за пользование займом по договору № 30-05/2019 от 30.05.2019 за период с 01.06.2019 по 18.05.2021 составляет 75 716 руб. 44 коп.; размер процентов за пользование займом по договору от 04.06.2019 за период с 05.06.2019 по 04.06.2021 составляет 76 841 руб. 78 коп.; размер процентов за пользование займом по договору от 06.06.2019 за период с 07.06.2019 по 04.06.2021 составляет 77 287 руб. 67 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, признает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов по договору № 30-05/2019 от 30.05.2019 в заявленной истцом сумме - 75 713 руб. 16 коп.; по договору от 04.06.2019 в заявленной истцом сумме - 76 796 руб. 03 коп. По договору от 06.06.2019 суд признает обоснованными требования в размере 77 287 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата заемных денежных средств истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 30-05/2019 от 30.05.2019 за период с 01.07.2019 по 18.05.2021 составляет 50 855 руб. 44 коп.; по договору от 04.06.2019 за период с 01.07.2019 по 04.06.2021 - 51 828 руб. 04 коп.; по договору от 06.06.2019 за период с 01.07.2019 по 04.06.2021 - 52 293 руб. 80 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его не верным.

Судом произведен перерасчет подлежащих оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда размер процентов по договору № 30-05/2019 от 30.05.2019 за период с 02.07.2019 (с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ) по 18.05.2021 составляет 50 766 руб. 40 коп.; размер процентов по договору от 04.06.2019 за период с 02.07.2019 по 04.06.2021 составляет 51 766 руб. 40 коп.; размер процентов по договору от 06.06.2019 за период с 02.07.2019 по 04.06.2021 составляет 52 191 руб. 06 коп.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по договорам денежного займа в размере 229 796 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 723 руб. 86 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, суду не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договорам денежного займа № 30-05/2019 от 30.05.2019, № б/н от 04.06.2019 и № б/н от 06.06.2019 в размере 229 796 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 723 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 688 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева