Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А61-1887/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1887/2018
город Владикавказ
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

- Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу

- Межрегиональное Управление Росфинмониторинг по Северо-Кавказскому федеральному округу

о взыскании 91 048 909 рублей 79 копеек,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 10-08/2018 от 10.08.2018

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Престиж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Самарский комбинат «Родник» задолженности за услуги по договору поставки № 10-16/ОД от 11.10.2016 в размере 80 038 866 рублей 50 копеек, неустойку по договору за период с 21.03.2017 по 10.04.2018 в размере 11 010 043 рублей 29 копеек и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу, Межрегиональное Управление Росфинмониторинг по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела оригиналы почтовых накладных № 37170886 от 17.08.2018 и № 37170881 от 24.08.2018, подтверждающих факт отправки копии искового заявления с материалами третьим лицам. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки спирта этилового ректификованного № 10-16/ОД от 11.10.2016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в собственность спирт этиловый ректификованный, а покупатель обязался принять и оплатить за нее определенные денежные средства (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара производится партиями железнодорожным, автомобильным или смешанным транспортом, любая поставка продукции, осуществленная в период действия договора, считается совершенной в рамках договора в независимости от наличия или отсутствия ссылок на договор в накладных, счетах, платежных поручениях.

Пунктами 2.2.,2.3 договора установлено, что в целях поставки конкретной партии продукции покупатель направляет поставщику заявку на поставку партии продукции с указанием количества продукции и даты поставки; доставка продукции осуществляется перевозчиком, нанятым покупателем.

В соответствии с п. 2.4 договора отгрузка продукции производится при предоставлении Покупателем следующих документов:

- заверенной надлежащим образом копии уведомления о закупке этилового спирта с отметкой МРУ Росалкогольрегулирование о его принятии или почтовой квитанции о направлении уведомления о закупке МРУ Росалкогольрегулирование ценным письмом с описью вложения и опись вложения;

- подлинник извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или подлинник извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки этилового спирта;

- заверенной надлежащим образом копии договора перевозки, заключенного между Покупателем и перевозчиком;

- доверенность от имени Покупателя на получение Продукции от Поставщика.

Согласно п. 2.5. договора датой (моментом) поставки продукции считается дата соответствующей партии продукции к перевозчику.

Покупатель производит оплату стоимости поставленной партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции (п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 80 038 866 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и актами об отгрузке, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции истцом в адрес ответчика 14.03.2018 была направлена претензия (от 15.03.2018 исх. № 03-71/04) с просьбой погасить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свое обязательство по передаче товара согласно договору исполнил.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему, качеству товара и срокам поставки. Доказательств оплаты в полном объеме, как и возражений в отношении исковых требований не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 80 038 866 рублей 50 копеек задолженности за поставленный товар обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании пени за нарушение сроков оплаты продукции в соответствии с п. 4.1. договора поставки в размере 11 010 043 рублей 29 копеек за период с 19.02.2017 по 10.04.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора за просрочку срока оплаты продукции, предусмотренного п. 3.3. договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг истец правомерно начислил договорную неустойку.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 200 000 рублей, которую истец при подаче иска оплатил полностью (платежное поручение № 1319 от 10.04.2018).

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 10-16/ОД от 11.10.2016 в размере 80 038 866 рублей 50 копеек, неустойку по договору за период с 19.02.2017 по 10.04.2018 в размере 11 010 043 рублей 29 копеек и 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/



Судья Баскаева Т.С.