Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А60-64117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64117/2024
07 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В, ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 713 459 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2: ФИО3 представитель по доверенности от 05.11.2024г., посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФАВТОТРАНС" о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №14-06/24 от 01.05.2024г. в размере 704582 руб. 00 коп., неустойки за период с 18.06.2024г. по 21.10.2024г. в размере 8877 руб. 73 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга до даты фактического погашения. 

Определением суда от 15.11.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

10.12.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

16.12.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.01.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

28.01.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений. Пояснения судом приобщены.

10.02.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 12.02.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2025г.

05.03.2025г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

05.03.2025г. от ООО "ПРОФАВТОТРАНС" поступило встречное исковое заявление, о взыскании задолженности по оплате дизельного топлива в размере 353 454 (триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 60 коп., отпущенного в рамках действия договора от 01.05.2024г. № 14-06124.

Определением суда от 05.03.2025г. встречное исковое заявление оставлено без движения до 12.03.2025г.

Определением суда от 05.03.2025г. судебное разбирательство отложено на 24.03.2025г.

12.03.2025г. от ООО "ПРОФАВТОТРАНС" поступили документы во исполнение определения суда. Документы судом приобщены.

Определением суда от 13.03.2025г. встречное исковое заявление принято к производству.

20.03.2025г. от ИП ФИО2 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

Ответчик ООО "ПРОФАВТОТРАНС"  в судебное заседание 24.03.2025г. не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель, истец) и ООО «ПРОФАВТОТРАНС» (заказчик, ответчик) заключен договор оказания транспортных услуг №14-06/24 от 01.05.2024г., согласно условиям, которого исполнитель принял на себя обязанность по выполнению услуг по завозу грунта на объекты заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 2.1.6 договора истец ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, составляет акт оказанных услуг и вместе с первичными документами направляет заказчику.

Пунктом 2.2.2. договора предусмотрено, что по истечении 3 рабочих дней после получения акта и реестра оказанных услуг ответчик направляет подписанный экземпляр в адрес исполнителя или письменные возражения с отказом от подписания акта.

В силу п. 3.2 договора приемка услуг оформляется актом приема-сдачи оказанных услуг за каждый период. Заказчик рассматривает и подписывает представленный исполнителем акт и реестр по истечении двух рабочих дней с даты его получения.

В случае мотивированного отказа заказчика от принятия услуг, заказчик по своему усмотрению вправе либо отказаться от исполнения договора, либо составить акт с указанием перечня необходимых доработок (п. 3.3 договора).

В рамках договора оказания услуг истцом оформлялись путевые листы №347, 375, 361, 387, 397, 422, 411, 463, 447, 489, 474, 502, 547, 564, 609, 597, 580, 631, 638, 618,660, 649, 695, 682, 707, 733, 720, 746, 759, 784, 772, 796, 025, 052, 065, 039, 122, 133, 112, в которых указывалось дата, время, показания спидометра и другая информация.

В соответствии с условиями договора исполнитель в период с 15.05.2024г. по 06.06.2024г. осуществлял грузоперевозки автомобилем SHACMAN (г.н. <***>).

В период с 15.05.2024г. по 06.06.2024г. заказчику были переданы реестр выполненных работ, содержащий сведения о работавших машинах, данные водителей, расстояния перевозок, стоимость каждого рейса; акт выполненных работ и счет на оплату.

В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг определяется согласно спецификации и общего объема оказанных услуг. В Приложении №2 стороны согласовали тарифы на перевозку грузов самосвалами.

Общая стоимость оказанных услуг за период с 15.05.2024г. по 06.06.2024г. по акту №4 от 06.06.2024г. составила 704582 руб. 00 коп.

Дата

№ Пут. листа

Марка ТС

Гос. номер ТС

ФИО водителя

Расстоян ие, км

Заправка,л итр

Кол-во часов

Цена за 1 час, без НДС, руб.

Стоим. без НДС, руб.

15.05.2024

361

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

20


10

1802

18020

15.05.2024

375

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

107


10

1802

18020

16.05.2024

387

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

183

388

10

1802

18020

16.05.2024

397

SHACMAN

C.996TB 196

ФИО5

118


10

1802

1 8020

17.05.2024

411

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

175


10

1802

18020

17.05.2024

422

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

167

182

10

1802

18020

18.05.2024

430

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

174


10

1802

18020

18.05.2024

447

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

81

401

10

1802

18020

19.05.2024

463

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

224


10

1802

18020

19.05.2024

474

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

124


10

1802

18020

20.05.2024

489

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

260


10

1802

18020

20.05.2024

502

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

502


9
1802

16218

22.05.2024

547

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

97

285

10

1802

18020

22.05.2024

564

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

161


10

1802

18020

23.05.2024

580

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

252


10

1802

18020

23.05.2024

597

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

166

435

10

1802

18020

24.05.2024

609

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

145


7
1802

12614

24.05.2024

618

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

190


10

1802

18020

25.05.2024

631

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

207

376

10

1802

18020

25.05.2024

638

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

188


10

1802

18020

26.05.2024

649

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

161


8
1802

14416

26.05.2024

660

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

109

315

10

1802

18020

27.05.2024

682

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

111


10

1802

18020

27.05.2024

695

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

198


10

1802

18020

28.05.2024

707

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

144

367

10

1802

18020

28.05.2024

720

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

136


10

1802

18020

29.05.2024

733

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

206


10

1802

18020

29.05.2024

746

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

107

342

10

1802

18020

30.05.2024

759

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

124


9
1802

16218

30.05.2024

772

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

150


10

1802

18020

31.05.2024

784

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

93


10

1802

18020

31.05.2024

796

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

103


10

1802

18020

01.06.2024

12

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

121


10

1802

18020

01.06.2024

25

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

272


10

1802

18020

02.06.2024

39

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

254

300

10

1802

18020

02.06.2024

52

SHACMAN

C996TB 196

ФИО5

211


10

1802

1 8020

03.06.2024

65

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

245

324

9
1802

16218

05.06.2024

112

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

277


10

1802

1 8020

05.06.2024

122

SHACMAN

C996TB 196

ФИО6

209

300

10

1802

18020

06.06.2024

133

SHACMAN

C996TB 196

ФИО4

209


9
1802

16218


4 015,00

391,00


704582


391,00


Истцом для оплаты был выставлен счет на оплату №4 от 06.06.2024г. на сумму 704582 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата не произведена, долг составил 704582 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора расчеты по договору производятся по факту оказанных услуг в течение 2 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг, на основании предоставленного исполнителем счета.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан был осуществлять оплату за оказанные услуги не позднее 17.06.2024г. Ответчик документы с подписью не вернул, возражений не представил, задолженность не оплатил.

В связи с чем истец направил 11.09.2024г. в адрес ответчика претензию, претензия получена ответчиком 16.09.2024г., но оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела.

Ответчик обязательство по внесению платы за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, не оспаривая задолженность в размере 704582 руб. 00 коп., указывает, что истцом не учтена стоимость средств ГСМ (дизельного топлива), полученных за счет средств ответчика, в связи с чем предъявил встречные требования в размере 353 454 (триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 60 коп.

В обоснование встречных требований пояснил, что в рамках действия договора ответчиком были оказаны услуги по завозу грунта на объекты по поручению заказчика (истца).

Согласно приложению №1 к договору, для оказания транспортных услуг, предусмотренных договором, истец использовал автомобиль-самосвал SHACMAN SX32586V385, гос. номер <***>.

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель (истец) обязан производить текущий, капитальный ремонт и заправку ГСМ.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из стоимости услуг, определенной в спецификациях (приложение № 2 к договору) «Тариф на перевозку грузов самосвалами» и общего объема услуг, оказанных исполнителем (истцом).

Согласно приложению №2 к договору стоимость услуг, предусмотренных договором, формируется из расчета: стоимость 1 тн/км (руб.) * дальность поездки (км).

Таким образом, стоимость ГСМ в цену услуг, предусмотренную условиями договора, не включена, следовательно, заправка автомобилей, предоставляемых исполнителем для оказания услуг, осуществляется за счет собственных средств исполнителя (истца).

Вместе с тем, при оказании транспортных услуг истец осуществлял заправку ГСМ за счет средств заказчика (ответчика). Заправка за счет средств ответчика осуществлялась в рамках действия договора заключенного между ответчиком и ООО «Интеграл» во исполнение договора, заключенного между ООО «Интеграл» и ООО «Строительное управление №967».

Всего при оказании услуг по договору в адрес истца за счет средств ответчика было отпущено 5348,08 литров ГСМ, а именно дизельного топлива, в следующем порядке:

16.05.2024г. - 388л, 17.05.2024г. - 182л, 18.05.2024г.- 401л, 20.05.2024г.- 409л, 22.05.2024г.- 285л, 23.05.2024г. - 435л, 25.05.2024г. - 376л, 26.05.2024г. - 315л, 28.05.2024г. - 367л, 29.05.2024г. - 342л., что подтверждается ведомостями учета выдачи ГСМ за период с 01.05.2024г. по 31.05.2024г., выпиской «Отпуск ГСМ по подразделениям» за период с 01.06.2024г. по 03.06.2024г., а также реестром выполненных работ, представленным в ходе претензионной переписки и подписанным со стороны истца.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом не была учтена стоимость средств ГСМ (дизельного топлива), полученных за счет средств ответчика.

Стоимость отпущенного в адрес ответчика ГСМ составила 353 454 руб. 60 коп., из расчета:

5 348,08 л (согласно выписке «Отпуск ГСМ по подразделениям» за период с 01.06.2024г. по 03.06.2024г.) х 66,09 руб. (стоимость 1 литра дизельного топлива, согласно УПД №123 от 31.05.2024г.).

Поскольку стоимость ГСМ (дизельного топлива) не оплачена, задолженность составила 353 454 руб. 60 коп.

Ответчиком по встречному иску возражений по заявленным требованиям не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по первоначальному иску в размере 704582 руб. 00 коп., а также встречные исковые требования о взыскании  353454 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки по договору за период с 18.06.2024г. по 21.10.2024г. в размере 8877 руб. 73 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 704582 руб. 00 коп., начиная с 22.10.2024г. по день ее фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,01% от суммы задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обстоятельства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 704582 руб. 00 коп., неустойку в размере 8877 руб. 73 коп., с продолжением начисления неустойки до даты фактического погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены, госпошлина относится на ответчика по первоначальному иску в размере 40673 руб. 00 коп.

  Государственная пошлина по встречному иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика по встречному иску в размере 22673 руб. 00 коп.

  В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

  2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 704582 руб. 00 коп., неустойку в размере 8877 руб. 73 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 704 582 руб. 00 коп., начиная с 22.10.2024г. до даты фактического погашения, а также 40673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

 3. Встречные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в размере 353454 руб. 60 коп., а также 22673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

 4.В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 351127 руб. 40 коп., неустойку в размере 8877 руб. 73 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 351 127 руб. 40 коп., начиная с 22.10.2024г. по ставке 0,01% до даты фактического погашения долга, а также 18000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Я.В. Хаирова