Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А73-9862/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9862/2021
г. Хабаровск
21 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 октября 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморский Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690068, <...>)

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, литер А)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ФИО2 Оглы

о взыскании 2 252 955руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 01.06.2021г. (онлайн);

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 773003/504-Д от 12.07.2022г.;

от третьих лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморский Бриз» (далее – истец, ООО «Приморский Бриз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк ВТБ) о взыскании 2 252 955руб. 07 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 971 092 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 862 руб. 42 коп. за период с 27.12.2018 по 25.06.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и ФИО2 Оглы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение банком очередности распределения денежных средств, установленной статьями 855 и 319 ГК РФ, при их списании со счета истца в счет погашения задолженности, взысканной по решению Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.06.2015 по делу № 2-4693/2015.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковые требования, расчет погашения задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.07.2013 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Приморский Бриз» (заемщик) заключен кредитный договор (кредитная линия) № <***>, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (лимит выдачи) 18 000 000 рублей на инвестиционные цели в размере 4 442 300 рублей и 13 557 700 рублей на пополнение оборотных средств.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.06.2015 по делу № 2-4693/2015г. взыскано солидарно с ООО «Приморский Бриз», ФИО2 Оглы, ООО «Сахалин-Фиш Фрозен», ООО «Дальневосточный Бриз» в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумма долга по кредитному договор № <***> от 25.07.2013 в размере 7 486 010 руб. 58 коп, из которых 5 868 500 руб. – сумма просроченного основного долга; 209 002, 12 руб. – сумма начисленных и неоплаченных процентов; 71 384, 86 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 1 337 123, 60 руб. – сумма пеней, штрафов на просроченные обязательства.

Кроме того, было обращено взыскание на заложенное имущество.

Истец, полагая, что в ходе исполнения судебного акта, а так же в ходе добровольного погашения задолженности, банком были неосновательно получены денежные средства в размере 1 971 092 руб. 65 коп., обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.06.2015 по делу № 2-4693/2015г. взыскана солидарно с ООО «Приморский Бриз», ФИО2 Оглы, ООО «Сахалин-Фиш Фрозен», ООО «Дальневосточный Бриз» в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумма долга по кредитному договор № <***> от 25.07.2013 в размере 7 486 010 руб. 58 коп, из которых 5 868 500 руб. – сумма просроченного основного долга; 209 002, 12 руб. – сумма начисленных и неоплаченных процентов; 71 384, 86 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 1 337 123, 60 руб. – сумма пеней, штрафов на просроченные обязательства.

При этом, в расчете по траншам, сумма задолженности по состоянию на 15.05.2015 выглядела следующим образом.

По первому траншу:

Основной долг - 2 882 704 руб. 00 коп.

Задолженность по просроченным процентам - 76 056 руб. 03 коп.

Задолженность по начисленным процентам на просроченный основной долг - 14 531 руб. 95 коп.

По второму траншу:

Основной долг – 2 985 796 руб. 00 коп.

Задолженность по просроченным процентам – 132 946 руб. 08 коп.

Задолженность по начисленным процентам на просроченный основной долг - 56 852 руб. 88 коп.

Общая задолженность по неустойке в размере 1 337 123 руб. 60 коп.

Предоставленными в материалы дела выписками по расчетному счету заемщика, выписками со счета банка о начисленных процентах, подтверждаются следующие обстоятельства.

В период с 16.05.2015 по 22.09.2016 по первому траншу:

АКБ «Банк Москвы» были начислены проценты на просроченный основной долг в размере 537 762 руб. 75 коп.

Заемщиком было погашено: основного долга в размере 692 956 руб. 21 коп., просроченных процентов в размере 76 056 руб. 03 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 440 085 руб. 07 коп,

Соответственно по состоянию на 23.09.2016 года задолженность по первому траншу составила:

Основной долг – 2 189 747 руб. 79 коп.;

Проценты на просроченный основной долг – 112 209 руб. 63 коп. (14 531, 95+537 762, 75 – 440 085, 07).

В период с 16.05.2015 по 22.09.2016 по второму траншу:

АКБ «Банк Москвы» были начислены проценты на просроченный основной долг в размере 559 858 руб. 75 коп.

Заемщиком было погашено: основного долга в размере 1 135 766 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 132 946 руб. 08 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 521 910 руб. 23 коп,

Соответственно по состоянию на 23.09.2016 года задолженность по второму траншу составила:

Основной долг – 1 850 029 руб. 92 коп.

Проценты на просроченный основной долг – 94 801 руб. 40 коп. (56 852, 88+559 858, 75 – 521 910, 23).

22.09.2016 между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ (ПАО) были заключены договоры цессии № 919/1054-0000015-Т01 и № 919/1054-0000015-Т02 в отношении спорного договора по каждому из выданных траншей на сумму 2 189 747 руб. 79 коп. и 1 850 029 руб. 92 коп. соответственно.

За период с 23.09.2016 по 11.01.2019 по первому траншу:

Банком ВТБ (ПАО) были начислены проценты на просроченный основной долг в размере 202 231 руб. 86 коп.

Заемщиком было погашено: основного долга в размере 2 189 747 руб. 79 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 238 752 руб. 20 коп.

Соответственно по состоянию на 12.01.2019 задолженность по первому траншу составила:

Основной долг – 00 руб. 00 коп.

Проценты на просроченный основной долг – 75 689 руб. 29 коп. (112 209, 63 +202 231, 86-238 752, 20).

За период с 23.09.2016 по 11.01.2019 по второму траншу:

Банком ВТБ (ПАО) были начислены проценты на просроченный основной долг в размере 493 383 руб. 63 коп.

Заемщиком было погашено: основного долга в размере 1 850 029 руб. 92 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 94 801 руб. 40 коп.

Соответственно по состоянию на 12.01.2019 задолженность по второму траншу составила:

Основной долг – 00 руб. 00 коп.

Проценты на просроченный основной долг – 493 383 руб. 63 коп. (94 801, 40 +493 383,63 - 94 801,40).

Таким образом, по состоянию на 12.01.2019 по спорному кредитному договору осталась неисполненной задолженность по начисленным процентам в общей сумме 569 072 руб. 92 коп. (75 689, 29 + 493 383,63), а так же пени по решению суда от 30.06.2015 в размере 1 337 123 руб. 60 коп., всего 1 906 196 руб. 52 коп., которая была оплачена платежным поручением № 706204 от 26.06.2020.

Доказательств нарушения установленной законом очередности списания денежных средств со счета, установленной статье 855 ГК РФ, истцом не предоставлено.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.7 договора.

Доказательств нарушения установленной данной статьей очередности, истцом так же не предоставлено, расчет задолженности, предоставленной ответчиком, не оспорен, контррасчет начисленных процентов и погашения задолженности, не предоставлен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 971 092 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 862 руб. 42 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в иске отказано, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 33 994 руб. 77 коп. возмещению с ответчика не подлежат. Кроме того, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 270 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приморский Бриз» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 270 руб. 23 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н.Трещева