Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А60-1969/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1969/2025
14 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-1969/2025

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (7717036797, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ФГУП «ВГСЧ» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «ВГОК» (ответчик) о взыскании 6 756 768 руб. задолженности по договору на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов  от 26.12.2023 № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-01158), за услуги оказанные в ноябре 2024 года, 212 838 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2024 по 20.01.2025 за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2024.

Истцом 21.02.2025 представлено ходатайство об уменьшении суммы иска, в соответствии с которым он просит взыскать 4 756 768 руб. задолженности по договору на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов  от 26.12.2023 № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-01158) за услуги, оказанные в ноябре 2024 года, 318 860 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2024 по 20.02.2025 за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

От истца 26.02.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит принять отказ от иска в части взыскания 4 756 768 руб. задолженности по договору на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов от 26.12.2023 № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-01158) за услуги, оказанные в ноябре 2024 года, взыскать 322 189 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2024 по 21.02.2025 за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Ответчиком 03.03.2025 представлен отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании иска.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны яку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Отказ от иска в части и уточнения суммы иска приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В определении от 21.01.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в том числе присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ФГУП «ВГСЧ» (исполнитель) и ОАО «ВГОК» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 26.12.2023 № 1.1/2АС/2024.1 (ДГВГ7-01158), по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно- спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания заказчика по настоящему договору на 2024 год составляет:

-67 567 680 (шестьдесят семь миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. без учета НДС;

-13 513 536 (тринадцать миллионов семьсот пятьсот тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. НДС в размере 20%;

-81 081 216 (восемьдесят один миллион восемьдесят одна тысяча двести шестнадцать) руб. с учетом НДС.

На основании пункта 3.2 договора ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. настоящего договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет:

-5 630 640 (пять миллионов шестьсот тридцать тысяч шестьсот сорок) руб. без учета НДС;

-1 126 128 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. НДС в размере 20%;

-6 756 768 (шесть миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора платежи по настоящему договору заказчик производит ежемесячно на основании принятых этапов оплаты, определенных календарным планом платежей (приложение № 4 к настоящему договору).

Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания расчетного месяца оформляет и направляет Заказчику 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки услуг (далее - акт) со счетом-фактурой (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.6 договора установлено, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой окончания расчетного месяца.

Согласно акту от  30.11.2024 № 1513/05 в ноябре 2024 года исполнителем оказаны заказчику услуги, задолженность по оплате которых составила 6 756 768 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, ФГУП «ВГСЧ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании договорной неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена уплата задолженности в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, ФГУП «ВГСЧ», от иска в части взыскания задолженности следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от искового требования заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 322 189 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2024 по 21.02.2025.

В ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. Полномочие лица, признавшего иск, подтверждено представленной в материалы дела доверенностью от 15.12.2024 № 104.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, содержащий заявление ответчика о признании иска в полном объеме.

Поскольку взыскиваемая неустойка до настоящего времени ответчиком не уплачена, что подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом отказа истца от иска в части взыскания задолженности ввиду ее погашения ответчиком после обращения истца с иском в суд, признания ответчиком иска,  судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 70 226 руб. 40 коп.; при этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 163 861 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2025 № 131.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (7717036797) 322 189 руб. 80 коп. неустойки, а также 70 226 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (7717036797) из федерального бюджета 163 861 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2025 № 131.

Производство по делу № А60-1969/2025 в части взыскания задолженности прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                           О.А. Соловьева