Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-168222/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-168222/17-158-136604 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МонолитСтрой» (ИНН – <***>, дата регистрации – 14.05.2013, 141400, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» (ИНН <***>, дата регистрации 22.01.2004, 105005, <...>)

о взыскании вексельного долга в размере 25 000 000 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.06.2017

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании вексельного долга в размере 25 000 000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 Кодекса).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как следует из материалов дела, истец является законным держателем следующих простых векселей:

№0003527 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003526 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003528 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003529 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003530 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003531 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003532 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003533 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003534 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003535 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003536 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003537 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003538 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003539 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003540 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003541 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003542 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003543 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003544 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003545 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003546 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003547 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003548 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003549 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении;

№0003551 на сумму 1 000 000 руб., выданного 02.07.2014 г., со сроком платежа – по предъявлении.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе потребовать от обязанных по векселю лиц уплаты суммы векселя.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Согласно п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселей не исполнил, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом не могут повлиять на выводы суда доводы ответчика, которые сводятся к тому, что истцом, как векселедержателем не представлено документов, подтверждающих правомерность предъявления последних к оплате. Отклоняя данный довод, суд исходит из того, что истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи векселей от 03.07.2014, согласно которому, ОАО “СЭУ Трансинжстрой” были переданы истцу спорные векселя, в счет оплаты за выполненные работы по договору №4МС от 13.01.2014. Суд также отмечает, что из положений ст. ст. 128 - 130, 142, 143 ГГК РФ следует, что вексель как ценная бумага выступает объектом гражданского права и оборота, а действующим законодательством предусмотрено, что передача прав по векселю может происходить в общегражданском порядке. Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 160 Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МонолитСтрой» вексельный долг в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко