Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А19-7398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7398/2019

21.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21.05.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.07.2018, место нахождения: 664024 <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТАРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.06.2011, место нахождения: 665816, <...>)

о взыскании 888 270 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт;

от ответчика: не явились,

на основании стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.04.2019 по 14.05.2019;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-ИРКУТСК" (далее - ООО "ВИКО-ИРКУТСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТАРЬ" (далее – ООО "ЯНТАРЬ") о взыскании 888 270 рублей 58 копеек – основного долга по договору поставки № 036/я17 от 01.01.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № 036/я17 от 01.01.2017 товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ (л.д. 4); отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением от 01.04.2019.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки № 036/я17 от 01.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «СВК-Иркутск» (поставщик) и ООО "ЯНТАРЬ" (покупатель), ответчику поставлен товар в период с 04.11.2017 по 08.01.2018 на основании товарных накладных: № 89372/1 от 04.11.2017, № 89359/1 от 04.11.2017, № 89370/1 от 04.11.2017, № 89368/1 от 04.11.2017, № 90550/1 от 09.11.2017, № 90839/1 от 09.11.2017, № 90549/1 от 09.11.2017, № 90655/1 от 09.11.2017, № 94181/1 от 20.11.2017, № 94163/1 от 20.11.2017, № 94178/1 от 20.11.2017, № 94173/1 от 20.11.2017, № 94218/1 от 20.11.2017, № 94187/1 от 20.11.2017, № 94201/1 от 20.11.2017, № 94179/1 от 20.11.2017, № 94182/1 от 20.11.2017, № 94193/1 от 20.11.2017, № 94172/1 от 20.11.2017, № 94158/1 от 20.11.2017, № 94185/1 от 20.11.2017, № 96644/1 от 25.11.2017, № 96603/1 от 25.11.2017, № 96697/1 от 27.11.2017, № 96692/1 от 27.11.2017, № 96707/1 от 27.11.2017, № 96826/1 от 27.11.2017, № 96663/1 от 27.11.2017, № 96742/1 от 27.11.2017, № 96688/1 от 27.11.2017, № 96837/1 от 27.11.2017, № 96713/1 от 27.11.2017, № 96664/1 от 27.11.2017, № 96829/1 от 27.11.2017, № 96714/1 от 27.11.2017, № 96827/1 от 27.11.2017, № 96834/1 от 27.11.2017, № 96784/1 от 27.11.2017, № 96736/1 от 27.11.2017, № 96705/1 от 27.11.2017, № 96743/1 от 27.11.2017, № 96696/1 от 27.11.2017, № 96806/1 от 27.11.2017, № 96745/1 от 27.11.2017, № 96811/1 от 27.11.2017, № 96801/1 от 27.11.2017, № 96690/1 от 27.11.2017, № 96679/1 от 27.11.2017, № 96841/1 от 27.11.2017, № 96789/1 от 27.11.2017, № 96746/1 от 27.11.2017, № 96840/1 от 27.11.2017, № 96740/1 от 27.11.2017, № 96741/1 от 27.11.2017, № 96677/1 от 27.11.2017, № 96817/1 от 27.11.2017, № 96818/1 от 27.11.2017, № 96691/1 от 27.11.2017, № 96699/1 от 27.11.2017, № 96795/1 от 27.11.2017, № 98539/1 от 30.11.2017, № 99596/1 от 04.12.2017, № 99527/1 от 04.12.2017, № 99598/1 от 04.12.2017, № 99567/1 от 04.12.2017, № 99592/1 от 04.12.2017, № 99587/1 от 04.12.2017, № 99580/1 от 04.12.2017, № 99616/1 от 04.12.2017, № 99490/1 от 04.12.2017, № 99608/1 от 04.12.2017, № 99503/1 от 04.12.2017, № 99525/1 от 04.12.2017, № 99591/1 от 04.12.2017, № 99521/1 от 04.12.2017, № 99499/1 от 04.12.2017, № 99575/1 от 04.12.2017, № 99528/1 от 04.12.2017, № 99533/1 от 04.12.2017, № 99563/1 от 04.12.2017, № 99620/1 от 04.12.2017, № 99601/1 от 04.12.2017, № 99518/1 от 04.12.2017, № 99581/1 от 04.12.2017, № 99487/1 от 04.12.2017, № 99486/1 от 04.12.2017, № 99544/1 от 04.12.2017, № 99559/1 от 04.12.2017, № 99612/1 от 04.12.2017, № 100325/1 от 05.12.2017, № 100324/1 от 05.12.2017, № 102161/1 от 11.12.2017, № 102183/1 от 11.12.2017, № 102199/1 от 11.12.2017, № 102115/1 от 11.12.2017, № 102146/1 от 11.12.2017, № 102178/1 от 11.12.2017, № 102231/1 от 11.12.2017, № 102104/1 от 11.12.2017, № 102203/1 от 11.12.2017, № 102216/1 от 11.12.2017, № 102119/1 от 11.12.2017, № 102239/1 от 11.12.2017, № 102147/1 от 11.12.2017, № 102114/1 от 11.12.2017, № 102257/1 от 11.12.2017, № 102193/1 от 11.12.2017, № 102247/1 от 11.12.2017, № 102215/1 от 11.12.2017, № 102140/1 от 11.12.2017, № 102102/1 от 11.12.2017, № 102206/1 от 11.12.2017, № 102139/1 от 11.12.2017, № 102189/1 от 11.12.2017, № 102096/1 от 11.12.2017, № 102195/1 от 11.12.2017, № 102665/1 от 12.12.2017, № 102982/1 от 12.12.2017, № 105056/1 от 18.12.2017, № 105149/1 от 18.12.2017, № 105104/1 от 18.12.2017, № 105106/1 от 18.12.2017, № 105072/1 от 18.12.2017, № 104991/1 от 18.12.2017, № 104986/1 от 18.12.2017, № 105014/1 от 18.12.2017, № 104992/1 от 18.12.2017, № 105156/1 от 18.12.2017, № 105059/1 от 18.12.2017, № 105131/1 от 18.12.2017, № 104978/1 от 18.12.2017, № 104994/1 от 18.12.2017, № 105132/1 от 18.12.2017, № 105109/1 от 18.12.2017, № 105093/1 от 18.12.2017, № 104981/1 от 18.12.2017, № 105159/1 от 18.12.2017, № 105058/1 от 18.12.2017, № 105112/1 от 18.12.2017, № 105155/1 от 18.12.2017, № 105071/1 от 18.12.2017, № 105002/1 от 18.12.2017, № 105143/1 от 18.12.2017, № 105000/1 от 18.12.2017, № 105070/1 от 18.12.2017, № 105061/1 от 18.12.2017, № 105098/1 от 18.12.2017, № 105092/1 от 18.12.2017, № 104961/1 от 18.12.2017, № 105158/1 от 18.12.2017, № 105057/1 от 18.12.2017, № 105060/1 от 18.12.2017, № 105020/1 от 18.12.2017, № 104959/1 от 18.12.2017, № 104966/1 от 18.12.2017, № 105137/1 от 18.12.2017, № 105117/1 от 18.12.2017, № 105150/1 от 18.12.2017, № 105218/1 от 19.12.2017, № 105217/1 от 19.12.2017, № 105219/1 от 19.12.2017, № 106387/1 от 20.12.2017, № 106944/1 от 21.12.2017, № 107786/1 от 23.12.2017, № 107945/1 от 25.12.2017, № 107941/1 от 25.12.2017, № 107928/1 от 25.12.2017, № 107927/1 от 25.12.2017, № 107901/1 от 25.12.2017, № 107907/1 от 25.12.2017, № 107969/1 от 25.12.2017, № 107873/1 от 25.12.2017, № 107936/1 от 25.12.2017, № 107922/1 от 25.12.2017, № 107872/1 от 25.12.2017, № 107965/1 от 25.12.2017, № 107914/1 от 25.12.2017, № 107896/1 от 25.12.2017, № 107864/1 от 25.12.2017, № 107867/1 от 25.12.2017, № 107924/1 от 25.12.2017, № 107859/1 от 25.12.2017, № 107929/1 от 25.12.2017, № 107920/1 от 25.12.2017, № 107869/1 от 25.12.2017, № 107970/1 от 25.12.2017, № 108597/1 от 26.12.2017, № 108595/1 от 26.12.2017, № 109117/1 от 28.12.2017, № 109107/1 от 28.12.2017, № 109105/1 от 28.12.2017, № 109620/1 от 29.12.2017, № 3/1 от 03.01.2018, № 9/1 от 03.01.2018, № 4/1 от 03.01.2018, № 799/1 от 08.01.2018, № 798/1 от 08.01.2018 на общую сумму 888 270 рублей 58 копеек.

ООО «СВК-Иркутск» реорганизовано в форме выделения, в результате чего создано ООО "ВИКО-ИРКУТСК", о чем свидетельствуют сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН записи № <***> от 05.07.2018), права и обязанности по договору перешли ООО "ВИКО-ИРКУТСК", который является истцом по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4.8 договора № 036/я17 от 01.01.2017 оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа – 40 календарных дней со дня приемки товара.

ООО "ЯНТАРЬ" обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, сумма основного долга по договору поставки № 036/я17 от 01.01.2017 составила 888 270 рублей 58 копеек.

ООО "ВИКО-ИРКУТСК" обратилось в адрес ООО "ЯНТАРЬ" с претензией от 29.11.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в стечение 5 дней с момента получения данной претензии.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга по договору поставки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 036/я17 от 01.01.2017, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1.1 договора № 036/я17 от 01.01.2017 поставщик обязался поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В материалы дела представлены товарные накладные: № 89372/1 от 04.11.2017, № 89359/1 от 04.11.2017, № 89370/1 от 04.11.2017, № 89368/1 от 04.11.2017, № 90550/1 от 09.11.2017, № 90839/1 от 09.11.2017, № 90549/1 от 09.11.2017, № 90655/1 от 09.11.2017, № 94181/1 от 20.11.2017, № 94163/1 от 20.11.2017, № 94178/1 от 20.11.2017, № 94173/1 от 20.11.2017, № 94218/1 от 20.11.2017, № 94187/1 от 20.11.2017, № 94201/1 от 20.11.2017, № 94179/1 от 20.11.2017, № 94182/1 от 20.11.2017, № 94193/1 от 20.11.2017, № 94172/1 от 20.11.2017, № 94158/1 от 20.11.2017, № 94185/1 от 20.11.2017, № 96644/1 от 25.11.2017, № 96603/1 от 25.11.2017, № 96697/1 от 27.11.2017, № 96692/1 от 27.11.2017, № 96707/1 от 27.11.2017, № 96826/1 от 27.11.2017, № 96663/1 от 27.11.2017, № 96742/1 от 27.11.2017, № 96688/1 от 27.11.2017, № 96837/1 от 27.11.2017, № 96713/1 от 27.11.2017, № 96664/1 от 27.11.2017, № 96829/1 от 27.11.2017, № 96714/1 от 27.11.2017, № 96827/1 от 27.11.2017, № 96834/1 от 27.11.2017, № 96784/1 от 27.11.2017, № 96736/1 от 27.11.2017, № 96705/1 от 27.11.2017, № 96743/1 от 27.11.2017, № 96696/1 от 27.11.2017, № 96806/1 от 27.11.2017, № 96745/1 от 27.11.2017, № 96811/1 от 27.11.2017, № 96801/1 от 27.11.2017, № 96690/1 от 27.11.2017, № 96679/1 от 27.11.2017, № 96841/1 от 27.11.2017, № 96789/1 от 27.11.2017, № 96746/1 от 27.11.2017, № 96840/1 от 27.11.2017, № 96740/1 от 27.11.2017, № 96741/1 от 27.11.2017, № 96677/1 от 27.11.2017, № 96817/1 от 27.11.2017, № 96818/1 от 27.11.2017, № 96691/1 от 27.11.2017, № 96699/1 от 27.11.2017, № 96795/1 от 27.11.2017, № 98539/1 от 30.11.2017, № 99596/1 от 04.12.2017, № 99527/1 от 04.12.2017, № 99598/1 от 04.12.2017, № 99567/1 от 04.12.2017, № 99592/1 от 04.12.2017, № 99587/1 от 04.12.2017, № 99580/1 от 04.12.2017, № 99616/1 от 04.12.2017, № 99490/1 от 04.12.2017, № 99608/1 от 04.12.2017, № 99503/1 от 04.12.2017, № 99525/1 от 04.12.2017, № 99591/1 от 04.12.2017, № 99521/1 от 04.12.2017, № 99499/1 от 04.12.2017, № 99575/1 от 04.12.2017, № 99528/1 от 04.12.2017, № 99533/1 от 04.12.2017, № 99563/1 от 04.12.2017, № 99620/1 от 04.12.2017, № 99601/1 от 04.12.2017, № 99518/1 от 04.12.2017, № 99581/1 от 04.12.2017, № 99487/1 от 04.12.2017, № 99486/1 от 04.12.2017, № 99544/1 от 04.12.2017, № 99559/1 от 04.12.2017, № 99612/1 от 04.12.2017, № 100325/1 от 05.12.2017, № 100324/1 от 05.12.2017, № 102161/1 от 11.12.2017, № 102183/1 от 11.12.2017, № 102199/1 от 11.12.2017, № 102115/1 от 11.12.2017, № 102146/1 от 11.12.2017, № 102178/1 от 11.12.2017, № 102231/1 от 11.12.2017, № 102104/1 от 11.12.2017, № 102203/1 от 11.12.2017, № 102216/1 от 11.12.2017, № 102119/1 от 11.12.2017, № 102239/1 от 11.12.2017, № 102147/1 от 11.12.2017, № 102114/1 от 11.12.2017, № 102257/1 от 11.12.2017, № 102193/1 от 11.12.2017, № 102247/1 от 11.12.2017, № 102215/1 от 11.12.2017, № 102140/1 от 11.12.2017, № 102102/1 от 11.12.2017, № 102206/1 от 11.12.2017, № 102139/1 от 11.12.2017, № 102189/1 от 11.12.2017, № 102096/1 от 11.12.2017, № 102195/1 от 11.12.2017, № 102665/1 от 12.12.2017, № 102982/1 от 12.12.2017, № 105056/1 от 18.12.2017, № 105149/1 от 18.12.2017, № 105104/1 от 18.12.2017, № 105106/1 от 18.12.2017, № 105072/1 от 18.12.2017, № 104991/1 от 18.12.2017, № 104986/1 от 18.12.2017, № 105014/1 от 18.12.2017, № 104992/1 от 18.12.2017, № 105156/1 от 18.12.2017, № 105059/1 от 18.12.2017, № 105131/1 от 18.12.2017, № 104978/1 от 18.12.2017, № 104994/1 от 18.12.2017, № 105132/1 от 18.12.2017, № 105109/1 от 18.12.2017, № 105093/1 от 18.12.2017, № 104981/1 от 18.12.2017, № 105159/1 от 18.12.2017, № 105058/1 от 18.12.2017, № 105112/1 от 18.12.2017, № 105155/1 от 18.12.2017, № 105071/1 от 18.12.2017, № 105002/1 от 18.12.2017, № 105143/1 от 18.12.2017, № 105000/1 от 18.12.2017, № 105070/1 от 18.12.2017, № 105061/1 от 18.12.2017, № 105098/1 от 18.12.2017, № 105092/1 от 18.12.2017, № 104961/1 от 18.12.2017, № 105158/1 от 18.12.2017, № 105057/1 от 18.12.2017, № 105060/1 от 18.12.2017, № 105020/1 от 18.12.2017, № 104959/1 от 18.12.2017, № 104966/1 от 18.12.2017, № 105137/1 от 18.12.2017, № 105117/1 от 18.12.2017, № 105150/1 от 18.12.2017, № 105218/1 от 19.12.2017, № 105217/1 от 19.12.2017, № 105219/1 от 19.12.2017, № 106387/1 от 20.12.2017, № 106944/1 от 21.12.2017, № 107786/1 от 23.12.2017, № 107945/1 от 25.12.2017, № 107941/1 от 25.12.2017, № 107928/1 от 25.12.2017, № 107927/1 от 25.12.2017, № 107901/1 от 25.12.2017, № 107907/1 от 25.12.2017, № 107969/1 от 25.12.2017, № 107873/1 от 25.12.2017, № 107936/1 от 25.12.2017, № 107922/1 от 25.12.2017, № 107872/1 от 25.12.2017, № 107965/1 от 25.12.2017, № 107914/1 от 25.12.2017, № 107896/1 от 25.12.2017, № 107864/1 от 25.12.2017, № 107867/1 от 25.12.2017, № 107924/1 от 25.12.2017, № 107859/1 от 25.12.2017, № 107929/1 от 25.12.2017, № 107920/1 от 25.12.2017, № 107869/1 от 25.12.2017, № 107970/1 от 25.12.2017, № 108597/1 от 26.12.2017, № 108595/1 от 26.12.2017, № 109117/1 от 28.12.2017, № 109107/1 от 28.12.2017, № 109105/1 от 28.12.2017, № 109620/1 от 29.12.2017, № 3/1 от 03.01.2018, № 9/1 от 03.01.2018, № 4/1 от 03.01.2018, № 799/1 от 08.01.2018, № 798/1 от 08.01.2018, которые имеют ссылку на договор, суд приходит к выводу о заключенности договора в отношении товара, поставленного по указанным документам.

Судом установлено, что товар по договору поставки № 036/я17 от 01.01.2017 на сумму 888 270 рублей 58 копеек поставлен в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные за период с 2017-2018 годы, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Наличие задолженности ООО "ЯНТАРЬ" по договору поставки № 036/я17 от 01.01.2017 подтверждается, в том числе представленным в материалы дела актами сверок взаимных расчетов между ООО "ВИКО-ИРКУТСК" и ООО "ЯНТАРЬ" по состоянию на 16.02.2018.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

В соответствии с пунктом 4.8 договора № 036/я17 от 01.01.2017 ответчик обязался оплачивать поставленный товар на условиях отсрочки платежа – 40 календарных дней со дня приемки товара.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком в полном объеме не оплачен; суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 888 270 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 888 270 рублей 58 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 01.04.2018, направленным в адрес ответчика, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 20 777 рублей.

Судебные расходы ООО "ВИКО-ИРКУТСК" связанные с оплатой государственной пошлины на основании правил статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца в размере 20 777 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТАРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКО-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 888 270 рублей 58 копеек - основного долга; 20 777 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов