Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-164578/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А40-164578/24-172-1443 07 октября 2024 г. г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 18.09.2024 г. Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 г. Арбитражный суд в составе: судьи Гончаренко К.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" 105120, Г.МОСКВА, ПЕР. МРУЗОВСКИЙ, Д. 11 СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-СТРОЙ" 108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 3А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10/3 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2023, ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 673, 77 руб., процентов в размере 14 821, 13 руб. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-СТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 673, 77 руб., процентов в размере 14 821, 13 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, между АО «МОСГАЗ» (далее также - Истец) и ООО «ТК-СТРОИ» (далее - Ответчик) возникли гражданско-правовые отношения вследствие оказания услуг по локализации и ликвидации аварийной ситуации. 16.03.2024г. в 10 часов 58 минут в Управление аварийно-восстановительных работ (далее - УАВР) АО «МОСГАЗ» поступила заявка о запахе газа на улице рядом с домом по адресу: г. Москва, Троицк, ул. Промышленная, д. 2Б. По прибытию сотрудников УАВР АО «МОСГАЗ» к месту аварийной ситуации установлено, что при выполнении ООО «ТК-СТРОЙ» земляных работ в охранной зоне поврежден подземный газопровод d=160 мм. Сотрудниками УАВР АО «МОСГАЗ» были проведены работы по локализации и ликвидации аварии: закрытие запорной арматуры, раскопка котлована, замена поврежденного участка трубы ПЭ100 ГАЗ SDR11 Ду-160x14,6 с защитным покрытием «ПРОТЕКТ» длинной 0,57 погонных метра, установка электросварных муфт Ду-160 мм ПЭ 100 SDR 11, продувка трубы газом, открытие запорной арматуры, засыпка котлована песком. По факту аварийной ситуации 16.03.2024г. составлен протокол, подписанный мастером АСФ УАВР АО «МОСГАЗ» ФИО2 В протоколе отражены место и характеристика механического повреждения газопровода, допущенные нарушения, приведшие к его повреждению. Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 (далее - Правила охраны газораспределительных сетей) предусмотрено, что: -хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 Правил охраны газораспределительных сетей, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (п. 16 Правил охраны газораспределительных сетей); -лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети (п. 23 Правил охраны газораспределительных сетей). Действующими Правилами безопасности при строительстве подземных сооружений ПБ 03-428-02, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.11.2001 № 49 (далее - Правила безопасности), предусмотрено, что: -организации, осуществляющие строительство, должны иметь уведомления владельцев коммуникаций и сооружений, находящихся в зоне строительства (пункт 1.2.2 Правил безопасности); -приказом по организации должны быть назначены инженерно-технические работники, ответственные за безопасное выполнение земляных работ, связанных с разрытием и перекладкой коммуникаций. Земляные работы должны производиться в соответствии с действующими требованиями строительных норм и правил (пункт 4.1 Правил безопасности); -до начала работ по строительству подземных сооружений лица технического надзора должны быть ознакомлены с расположением существующих подземных сооружений и коммуникаций (пункт 4.2 Правил безопасности); -разрытие шурфов для уточнения местоположения коммуникаций должно производиться в присутствии представителя эксплуатирующих их организаций. В зоне действующих подземных коммуникаций на расстоянии ближе 2 м по горизонтали или 1 м по вертикали от них применять землеройную технику запрещается. Разработка грунта в таких условиях разрешается только ручным инструментом (пункт 4.3 Правил безопасности). Правилами проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП (далее - Правила проведения земляных работ), предусмотрено, что до начала проведения земляных работ необходимо осуществить следующие мероприятия: -оформить имущественные отношения в установленном порядке и получить все необходимые разрешения, согласования, заключения и иные документы, подлежащие оформлению в соответствии с требованиями федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации, законов города Москвы и иных правовых актов города Москвы (пункт 2.3.1 Правил проведения земляных работ); -в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ исполнитель работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, правообладателей (балансодержателей) территорий, на которых осуществляется производство работ (пункт 2.3.2 Правил проведения земляных работ). Системный анализ положений вышеуказанных нормативно-правовых актов позволяет сделать вывод о том, что владельцы сетей и коммуникаций, в зоне расположения которых планируется производство земляных работ, должны быть извещены о дате начала таких работ, а также принять участие в фактическом уточнении их местоположения. Однако, как указывает истец, каких-либо уведомлений о вызове от ООО «ТК-СТРОИ» АО «МОСГАЗ» не получало. В связи с необходимостью устранения последствий аварии, сотрудниками УАВР АО «МОСГАЗ» были проведены аварийно-восстановительные работы, стоимость которых составила: 360 673 (триста шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 77 копеек. Затраты на восстановление линейных сооружений учитывают затраты на восстановление повреждения: стоимость расходных материалов, стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, материалов, стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции и др.), оплата по действующим расценкам всех произведенных работ - строительных, монтажных (прокладка по временному и капитальному вариантам, монтаж муфт и др.) и измерительных (измерение смонтированных газопроводов), накладные расходы, другие не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий. Согласно пункту 50 Правил охраны газораспределительных сетей, убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как указывает истец, в случае возникновения аварийной ситуации АО «МОСГАЗ» руководствуется Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на сетях газоснабжения и газопотребления города Москвы, утвержденным в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Положениями о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах (Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1437), строительными нормами и правилами, правилами пожарной безопасности, инструкциями по охране труда и пр. Указанные документы предусматривает комплекс организационных и технологических мероприятий, направленных на оперативное и качественное устранение технологического нарушения на сетях газоснабжения города Москвы. 31.03.2024г. Истец выставил счет на оплату №27391. До настоящего времени оплата за выполнение аварийных работ не была произведена. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2024 № 01-17-12970/24 с требованием возместить стоимость аварийных работ, о чем свидетельствует чек с присвоенным почтовым идентификатором 80111196139613, представленный в материалы дела. На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, опровергающие доводы Истца отсутствуют. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью устранения последствий аварии, сотрудниками УАВР АО «МОСГАЗ» были проведены аварийно-восстановительные работы, стоимость которых составила: 360 673 руб. Следовательно, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом, в связи с чем указанное требование Истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 12.07.2024 составляет 14 821, 13 руб. Поскольку факт невозврата денежных средств документально подтвержден Истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 1102, 1109, ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2023, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 360 673, 77 руб., процентов в размере 14 821, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: К.В. Гончаренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСГАЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТК-Строй" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |