Решение от 25 января 2017 г. по делу № А75-15093/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15093/2016
25 января 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2002, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2012, место нахождения: 628012,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)о взыскании 817 791 руб. 70 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2017 № 6), ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2017 № 3),

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ» (далее – ответчик) о взыскании 817 791 руб. 71 коп. по государственном контракту горячего водоснабжения от 01.11.2016 № 41В, том числе 788 523 руб. 25 коп. - долг за поставленную в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 горячую воду, 29 268 руб. 45 коп. – законную неустойкуза период с 01.04.2016 по 31.08.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по государственному контракту от 01.11.2016 № 41В горячего водоснабжения.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.12.2016 исковое заявление принято и возбуждено производству по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 18.01.2017.

В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил заявление о частичном отказе от исковых требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания долга по оплате стоимости горячей воды, поставленной в период с 01.04.2016 по 31.08.2016, в размере 788 523 руб. 25 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании по государственному контракту № 41В от 01.11.2016 горячего водоснабжения законной неустойки за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 29 268 руб. 45 коп.

Ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку установленный контрактом срок оплаты нарушен не был.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (организация) и ответчиком (абонент) подписан государственный контракт горячего водоснабжения № 41В (далее - контракт), с протоколом разногласий от 01.11.2016, протоколом урегулирования разногласий от 01.11.2016, дополнительным соглашением от 16.12.2016 № 1.

Согласно пункту 1.1. контракта организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту предусмотрены в разделе 3 контракта.

За расчетный период для оплаты по контракту принимается один календарный месяц (пункт 3.4. контракта).

Расчет за фактически полученную горячую воду с 01.04.2016 по 31.12.2016 согласно предоставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, будет произведен в январе 2017 года, оплата за полученную горячую воду в январе 2017 года будет произведена в феврале 2017 года (пункт 3.5. контракта в редакции протокола урегулирования разногласий).

Дополнительным соглашением от 16.12.2016 № 1 срок оплаты за полученную горячую воду с 01.04.2016 по 31.11.2016 будет произведен в декабре 2016 года.

Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действе на правоотношения, возникшие с 01.04.2016 по 31.01.2017 а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами (пункт 12.1. контракта в редакции протокола урегулирования разногласий).

Истец выставил на оплату счета - фактуры (л.д. 137, 138, 139, 140, 141).

Наличие задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в период с апреля по август 2016 года, явилось причиной предъявления иска в суд.

22.12.2016 ответчик добровольно оплатил заявленную ко взысканию сумму, что послужило основанием для отказа истца от части исковых требований.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные контрактом обязательства истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате ее стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной горячей воды, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойкиисчисленной за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 29 268 руб. 45 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Расчет за фактически полученную горячую воду с 01.04.2016 по 31.12.2016 согласно предоставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, будет произведен в январе 2017 года, оплата за полученную горячую воду в январе 2017 года будет произведена в феврале 2017 года (пункт 3.5. контракта в редакции протокола урегулирования разногласий).

Дополнительным соглашением от 16.12.2016 № 1 срок оплаты за полученную горячую воду с 01.04.2016 по 31.11.2016 будет произведен в декабре 2016 года.

22.12.2016 ответчик добровольно оплатил заявленную ко взысканию сумму, тем самым не допустил нарушения срока оплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 29 268 руб. 45 коп., удовлетворению не подлежит, по причине отсутствия просрочки исполнения обязательств.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 19 356 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2016 № 4358 (л.д. 10).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 29 268 руб. 45 коп. составляет 2 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 356 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании законной неустойки (пени), руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» от исковых требований в части взыскания с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ» долга за поставленную в период с 01.04.2016 по 31.08.2016 горячую воду в размере 788 523 руб. 25 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 356 руб. 00 коп. (Семнадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 16.11.2016 № 4358 на 19 359 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников