Решение от 28 января 2021 г. по делу № А43-39460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39460/2020

г. Нижний Новгород «28» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-794)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 266 152 руб. 10 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса и принятым судом, к муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области о взыскании 983 614,58 руб. задолженности за поставленный в сентябре 2020 года газ по договору на поставку газа от 24.12.2018 № 33-3-9018-3/2019.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзывом от 26.01.2021 признал уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Стороны заключили договор на поставку газа от 24.12.2018 № 33-3-9018-3/2019, согласно которому поставщик (истец) берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель (ответчик) обязуется принимать газ и производить расчеты за него.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

В сентябре 2020 года истец поставил ответчику газ.

Полученный ответчиком газ не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в уточненном размере.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчика судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц (статьи 49, 70 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 983 614,58 руб. задолженности за поставленный в сентябре 2020 года газ по договору на поставку газа от 24.12.2018 № 33-3-9018-3/2019 подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе (статьи 309, 310 ГК РФ), подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 983 614,58 руб. долга, 5 981 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 681 руб., оплаченную по платежному поручению № 20653 от 07.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова