Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А41-15671/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15671/18
05 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2018

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142700, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНДШАФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143405, Московская область, город Красногорск, Красногорский район, улица Вокзальная, дом 23) о взыскании задолженности по Договору займа № 06/05-Л от 06.05.2013 в размере 1 810 000 руб. 00 коп., процентов в размере 744 430 руб. 61 коп.

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 02.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт » о взыскании 39 824 391 руб. 79 коп. по шести договорам займа.

Определением суда от 01.03.2018 года заявление принято к производству с выделением в отдельные производства требований по каждому из договоров займа.

В настоящем деле рассмотрению подлежат требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт » задолженности по договору займа № 06/05 –Л от 06.05.2013 в размере 2 554 430 руб. 61 коп, из которых 1 810 000 рублей основного долга и 744 430 руб. 61 коп. процентов за пользование займом.

При этом истец обосновывает требования неисполнением ответчиком в предусмотренный договором срок обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика не оспаривает факт получения займа.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, 06 мая 2013 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 06/05 –Л, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 810 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца от 06.05.2013 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1.4 договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 9% годовых со дня, следующего за днем фактического получения всей суммы заемных денежных средств (п.2.3 договора).

В соответствие с пунктом 2.2.1 договора Заемщик обязан возвратить займ не позднее 06 сентября 2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, истец направил ответчику претензию, ответа на которую получено не было, что явилось основанием обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 810 000 основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в сумме 744 430 руб. 61 коп по состоянию на 30.11.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНДШАФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143405, Московская область, город Красногорск, Красногорский район, улица Вокзальная, дом 23) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142700, <...>) 2 554 430 рублей 61 коп., из которых сумма основного долга в размере 1 810 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 744 430 руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНДШАФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 143405, Московская область, город Красногорск, Красногорский район, улица Вокзальная, дом 23) в доход федерального бюджета государственную пошлину за иск в размере 35 772 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева