Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-2578/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2578/24-67-23
г. Москва
26 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (394019, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 31Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>) о взыскании 5 226 158,03 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПКФ РФ задолженности по Договору № 45/СКМиТ-2023 от 10.04.2023 в размере 3 545 812 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 07.12.2023 в размере 280 345 руб. 16 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2023 года между ООО СК «Мосты и тоннели» и ООО «Альянс строителей» заключен договор субподряда № 45/СКМиТ-2023.

Согласно п. 1.1 договора Субподрядчик обязуется собственными силами выполнить работы по антикоррозийной защите и огнезащите металлических конструкций на объекте: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Алтуфьевским шоссе» (далее -Объект) в соответствии с проектной и рабочей документацией (0173200001419000106-ПОС1.1 Том 5.1.1; 0173200001419000106-ПОС1.2 Том 5.1.2; РД: 0173200001419000106-ПБ «Проект огнезащиты»; 0173200001419000106-П1.ПС-КМ «Пролетное строение. Конструкции металлические»; 0173200001419000106-П1-ПП «Паспорт сооружения», соблюдая установленный Договором срок выполнения Работ, а Подрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.6 договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится Подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и предоставления Субподрядчиком счета на оплату, но не ранее получения Подрядчиком оплаты по Договору, указанному в п. 1.5 Договора, от Генподрядчика.

По п. 1.1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.05.2023 года срок выполнения работ - 15.05.2023 года, окончание работ - 07.07.2023 года.

ООО «Альянс строителей» надлежащим образом выполнило работы по договору в полном объёме, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 07.07.2023 года на сумму 7 097 630,76 рублей.

ООО СК «Мосты и тоннели» обязательство по оплате выполненных работ исполнило частично, задолженность составила 3 545 812,87 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору № 45/СКМиТ-2023 от 10.04.2023 в размере 3 545 812 руб. 87 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 07.12.2023 в размере 280 345 руб. 16 коп.

Договором не предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом является неверным.

Согласно контррасчёту, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 07.12.2023 составляют 230 420 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга в размере 1 400 000 руб. вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, госпошлина в данной части подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № 45/СКМиТ-2023 от 10.04.2023 в размере 3 545 812 (три миллиона пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 07.12.2023 в размере 230 420 (двести тридцать тысяч четыреста двадцать) руб. 68 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 48 661 (сорок девять тысяч сто тридцать один) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев