Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А07-1484/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1484/25
г. Уфа
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025 Полный текст решения изготовлен 22.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), временный управляющий ООО "Жилкомзаказчик" ФИО1

о взыскании задолженности в размере 2 337 604 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан " Салаватводоканал " /далее – истец, ГУП РБ " Салаватводоканал "/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" /далее – ответчик, ООО "Жилкомзаказчик" о взыскании задолженности по договору № 929 от 01.04.2008 г. в размере 2 327 621 руб. 39 коп. за период с января 2023 г. по ноябрь 2024 г., согласно уточнению от 26.05.2025 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьих лиц отзывы не поступали.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП РБ «Салаватводоканал» в соответствии с условиями договора № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.04.2008 года оказывает ООО «Жилкомзаказчик», являющейся управляющей компанией, услуги по подаче питьевой воды (водоснабжение) и по приему и отводу сточных вод (водоотведение) в границах своей эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.7.1, договора настоящий договор вступает в силу с 01.04.2008 года, заключается сроком на один год и ежегодно в течение 5 лет продлевается на следующий календарный год без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не обратится к другой стороне о его изменении или расторжении.

Вместе с тем, согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

При изложенных обстоятельствах с учетом отсутствия заключенного нового договора, договор № 929 водоснабжения и водоотведения от 01.04.2008 года на водоснабжение и водоотведение является действующим.

Согласно пункта 4.9. договора установлено, что абонент производит РСО оплату за водоснабжение и прием стоков ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем платежным поручением на основании расчетных документов РСО (счета- фактуры).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик не исполняет договорные обязательства по оплате услуг. Сумма задолженности ответчика по договору № 929 от 01.04.2008г. составляет 2 327 621 руб. 39 коп. с учетом уточнения.

Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается:

- счетом-фактурой № 1310 от 31.01.2023 года, актом выполненных работ (услуг) № Ю57 от 31.01.2023;

- счетом-фактурой № 2451 от 28.02.2023 года, актом выполненных работ (услуг) № 2138 от 28.02.2023;

- счетом-фактурой № 2382 от 28.02.2023 года, актом выполненных работ (услуг) № 2069 от 28.02.2023;

- счетом-фактурой № 3812 от 31.03.2023 года, актом выполненных работ (услуг) № 3174 от 31.03.2023;

- счетом-фактурой № 3813 от 31.03.2023 года, актом выполненных работ (услуг) № 3175 от 31.03.2023;

- счетом-фактурой № 5418 от 30.04.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

4345 от 30.04.2023;

- счетом-фактурой № 5172 от 30.04.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

4314 от 30.04.2023;

- счетом-фактурой № 6539 от 31.05.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

5477 от 31.05.2023;

- счетом-фактурой № 6876 от 31.05.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

5499 от 31.05.2023;

- счетом-фактурой № 8155 от 30.06.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

6619 от 30.06.2023;

- счетом-фактурой № 8146 от 30.06.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

6610 от 30.06.2023;

- счетом-фактурой № 9084 от 31.07.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

7306 от 31.07.2023;

- счетом-фактурой № 9695 от 31.07.2023 года, актом выполненных работ (услуг) №

7774 от 31.07.2023;

- счетом-фактурой № 11039 от 31.08.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 8910 от 31.08.2023;

- счетом-фактурой № 11040 от 31.08.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 8911 от 31.08.2023;

- счетом-фактурой № 12571 от 30.09.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 10059 от 30.09.2023;

- счетом-фактурой № 12558 от 30.09.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 10046 от 30.09.2023;

- счетом-фактурой № 14084 от 31.10.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 11174 от 31.10.2023;

- счетом-фактурой № 14096 от 31.10.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 11186 от 31.10.2023;

- счетом-фактурой № 15454 от 30.11.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 12383 от ЗОЛ 1.2023;

- счетом-фактурой № 15455 от 30.11.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 12384 от 30.11.2023;

- счетом-фактурой № 17317 от 31.12.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 13531 от 31.12.2023;

- счетом-фактурой № 17316 от 31.12.2023 года, актом выполненных работ (услуг)

№ 13532 от 31.12.2023;

- счетом-фактурой № 1029 от 31.01.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

1033 от 31.01.2024;

- счетом-фактурой № 1028 от 31.01.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

1032 от 31.01.2024;

- счетом-фактурой № 2480 от 29.02.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

2120 от 29.02.2024;

- счетом-фактурой № 3971 от 31.03.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

3249 от 31.03.2024;

- счетом-фактурой № 3970 от 31.03.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

3248 от 31.03.2024;

- счетом-фактурой № 5431 от 30.04.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

4414 от 30.04.2024;

- счетом-фактурой № 5499 от 30.04.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

4479 от 30.04.2024;

- счетом-фактурой № 6792 от 31.05.2024 года, актом выполненных работ (услуг) №

5574 от 31.05.2024;

- счетом-фактурой № 6793 от 31.05.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 5575 от 31.05.2024;

- счетом-фактурой № 8480 от 30.06.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 6727 от 30.06.2024;

- счетом-фактурой № 8533 от 30.06.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 6779 от 30.06.2024;

- счетом-фактурой № 9881 от 31.07.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2214 от 22.07.2024;

- счетом-фактурой № 9882 от 31.07.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2215 от 22.07.2024;

- счетом-фактурой № 9881 от 31.07.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2214 от 22.07.2024;

- счетом-фактурой № 11209 от 31.08.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2214 от 31.08.2024;

- счетом-фактурой № 11217 от 31.08.2024 года, актом выполненных работ (услуг) от 23.08.2024;

- счетом-фактурой № 12621 от 30.09.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2214 от 21.09.2024;

- счетом-фактурой № 11628 от 30.09.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2215 от 21.09.2024;

- счетом-фактурой № 14083 от 31.10.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2214 от 22.10.2024;

счетом-фактурой № 14090 от 31.10.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 2215 от 22.10.2024;

- счетом-фактурой № 15758 от 30.11.2024 года, актом выполненных работ (услуг) № 12495 от 30.11.2024;

- счетом-фактурой № 15761 от 30.11.2024 года актом выполненных работ (услуг) № 12498 от 30.11.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 36-4803 от 11.12.2024, № 36-4617 от 21.11.2024, (приложение к исковому заявлению), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № -416 ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункта 20 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как пояснил истец, разногласия, указанные ООО «Жилкомзаказчик» в актах

выполненных работ (услуг) за период с января 2023 по ноябрь 2023, февраль 2024, апрель 2024, возникли по причине несогласования количества объёмов сброшенных сточных вод горячей воды, из-за разногласий между ООО «Жилкомзаказчик» и ООО «Баш РТС» по объемам горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов.

На основании п.3.3.4 договора водоснабжения и водоотведения № 929 от 01.04.2008 года, заключенного между ООО «Жилкомзаказчик» и ГУП РБ «Салаватводоканал», абонент обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации достоверную информацию по учёту получаемой питьевой воды и сброшенных сточных вод, по учёту получаемого горячего водоснабжения на основании счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией за предыдущий период.

На основании п.4.5 договора количество сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учёта фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной организации объём водоотведения устанавливается равным объёму водопотребления плюс объём горячей воды, данные по которому абонент передаёт ресурсоснабжающей организации до 25 числа расчётного месяца, с приложением копий счетов-фактур, выставленных ООО Башкирские распределительные тепловые сети «Баш РТС- Стерлитамак» за предыдущий месяц, подтверждающих вышеуказанный объём горячей воды, сброшенный в канализацию.

В связи с отсутствием в многоквартирных домах средств измерений сточных вод, ГУП РБ «Салаватводоканал» в соответствии с договором производит начисление ответчику услуг за объёмы сброшенной в канализацию горячей воды исходя из объемов фактического потребления горячей воды, переданных абонентом в адрес истца.

Истец, на основании полученных по запросу суда от ООО «БашРТС» счетов-фактур, произвел корректировку суммы основной задолженности в сторону уменьшения, учитывая показания ООО БашРТС по горячей воде.

Судебных актов, подтверждающих иные объемы горячей воды, отличающихся от выставленных в счетах-фактурах ООО «БашРТС» в адрес суда не представлено.

Ответчик и конкурсный управляющий контррасчет на уточненный расчет задолженности не представили, объем потребления не оспорил.

По уточненному расчету истца, с учетом показаний третьего лица, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 327 621 руб. 39 коп. за период с 17.01.2023 по 30.11.2024, в связи с чем сумма долга истцом была скорректирована в сторону уменьшения.

Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурой, представленными в материалы дела.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, факт поставки коммунального ресурса, сумма долга не оспорены, возражений не заявлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины. Суд информирует заявителей о том, что заявление на возврат

государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 2 327 621 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 829 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Салаватводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 299 руб., уплаченную по платежному поручению № 139 от 15.01.2025 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова