Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А09-4931/2023

136/2023-90267(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4931/2023
город Брянск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Охотно», с.Госома Брянского р-на Брянской обл., ИНН <***>, ОГРН <***>,

к акционерному обществу по ремонту и техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники «Глинищеворемтехпред», с.Глинищево Брянского р-на Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 4 445 840, 71 руб. при участии: от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 30.12.2022 № б/н); от ответчика: не явился извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Охотно» (далее – ООО «Агрохолдинг «Охотно», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу по ремонту и техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники «Глинищеворемтехпред» (далее – АО «Глинищеворемтехпред», ответчик, должник) о взыскании 4 445 840, 71 руб.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что 29.08.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО «Глинищеворемтехпред» несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 20.02.2020 АО «Глинищеворемтехпред» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

21.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Агрохолдинг «Охотно» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику АО «Глинищеворемтехпред».

Определением от 09.03.2022 производство по делу № А09-8901/2019 о признании АО «Глинищеворемтехпред» несостоятельным должником (банкротом) было прекращено на основании п.1 ст.57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) и ст.150 АПК РФ (л.д.8-11).

12.04.2022 ООО «Агрохолдинг «Охотно» направило в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование об оплате сложившейся перед ним задолженности (л.д.7).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора по своей правовой природе квалифицируются, как правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно п.1 ст.125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Такие денежные средства считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление (п.14 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В силу ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе конкурсного производства истцом на основании п.1 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ удовлетворены требования кредиторов должника в полном объеме, а именно в размере 4 445 840, 71 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе судебными актами Арбитражного суда Брянской области, и сторонами спора не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме полностью или в какой-либо части, в порядке ч.2 ст.9, ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ

АПК РФ суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 4 445 840, 71 руб. размер государственной пошлины составляет 45 229 руб.

При подаче иска платежным поручением 18.05.2023 № 1454 в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом оплачено 45 229 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию в пользу истца в целях возмещения судебных расходов

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Охотно» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по ремонту и техническому обслуживанию сельскохозяйственной техники «Глинищеворемтехпред» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Охотно» задолженность в размере 4 445 840, 71 руб., а также 45 229 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 18.05.2023 № 1454.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 6:13:00

Кому выдана Матулов Борис Николаевич