Решение от 24 января 2019 г. по делу № А40-160671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-160671/18

116-1303

25 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>) к ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ОГРН: <***>) о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018 года от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.03.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" о взыскании по Договору от 01.08.2017 года № 1719187375012554164000000/2017/БМК/01 и дополнительному соглашению к нему от 14.08.2017 года № 1 долга в сумме 1 143 890 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сталь Модуль» (Покупатель, Истец) ООО «ДорХан - Торговый Дом» (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки № 1719187375012554164000000/2017/БМК/01 блочно-модульных конструкций на устройство КПП и санузлов из блочно-модульных конструкций «на выполнение полного комплекса работ по строительству сектора № 4 Зоны подготовки специалистов Вооруженных Сил Российской Федерации на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка от 01.08.2017г. (шифр объекта Т- 41/17-27) (далее по тексту – Договор), Дополнительное Соглашение к Договору № 1 от 14.08.2017г. (далее – Дополнительное соглашение № 1).

В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением № 1 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с приложенными к Договору Сметами-заказами MSVB-083530, MSVB-083535, MSVB-090113 (Приложение № 1 к Договору), Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору), а Покупатель принять и оплатить его. Товаром по Договору являются блочно-модульные конструкции. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются сторонами и определяются в Смете-заказе и Спецификации (п. 1.2 Договора).

Цена Договора на момент его заключения составляет 2 815 460 руб.00 коп., в том числе НДС 18% 429 476 руб. 94 коп. (п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с п. 1.4 Договора, Договор заключается в рамках исполнения государственного оборонного заказа, идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27).

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги (далее также - продукция) по государственному оборонному заказу (ст. 1 Закона N 275-ФЗ).

Государственный оборонный заказ - это установленные нормативным правовым актом Правительства РФ задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности РФ, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами РФ (п. 1 ст. 3 Закона N 275-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона N 275-ФЗ исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - исполнитель), - это лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем. А кооперация головного исполнителя - это совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (п. 4.1 ст. 3 Закона N 275-ФЗ).

При этом контрактом признается договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность (п. 7 ст. 3 Закона N 275-ФЗ).

Идентификатор государственного контракта определен как уникальный номер, присваиваемый конкретному государственному контракту и подлежащий указанию во всех контрактах, а также в распоряжениях, составляемых государственными заказчиками, головными исполнителями и исполнителями при осуществлении расчетов по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемой сделки (п. п. 6 и 13 ст. 3 Закона N 275-ФЗ).

Идентификатор государственного контракта присваивается каждому государственному контракту перед включением сведений о нем в реестр контрактов, который ведется в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ч. 1 ст. 6.1 Закона N 275-ФЗ).

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" исполнитель принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Ответчик, был поставлен в известность о целевом назначении Товара и Договор был заключен между Истцом и Ответчиком исключительно в целях исполнения

государственного оборонного заказа с идентификационным номером № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Следовательно, Поставщик был уведомлен о сроках исполнения государственного оборонного заказа (идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27), и заинтересованности в получении Покупателем Товара к указанному в Договоре сроку.

В качестве предварительной оплаты за Товар Покупателем платежными поручениями №№ 491 от 14.08.2017г., 486 от 11.08.2017г., 490 от 14.08.2017г., 492 от 14.08.2017г. перечислены денежные средства в сумме 2 623 050 руб.

Поставщиком по Договору поставлен Товар по Сметам-заказам MSVB-083530, MSVB-083535 на общую сумму 1 479 160 руб.

Сметой-заказом MSVB-090113 предусмотрена поставка Товара в количестве 10 штук на общую сумму 1 336 300 руб.

В соответствии с Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору) предельный срок поставки Товара по Смете-заказу MSVB-090113– 24.08.2017г.

Ответчик не поставил Истцу Товар к указанному сроку.

Поскольку Товар к 24.08.2017г. Поставщиком не поставлен, Покупатель в целях исполнения государственного оборонного заказа, идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) закупил блочно-модульные конструкции у третьих лиц, в связи с чем, Покупатель утратил интерес в приобретении Товара у Поставщика по Договору. Исполнение Истцом обязательств в рамках государственного оборонного заказа, идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) подтверждается Актом № 2 о готовности Оборудования к эксплуатации, товарной накладной № 95 от 08.09.2017, счет-фактурой № 128 от 08.09.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144).

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием вернуть сумму уплаченных денежных средств за непоставленный в срок Товар в размере 1 143 890 руб. 00 коп.

Ответчик отказал в удовлетворении требований, указанных в претензии (ответ № 454 от 26.06.2018г.), мотивировав тем, что направлял в адрес Истца уведомление о готовности Товара письмом № 51 от 24.01.2018г., то есть за пределами, установленного в Договоре срока поставки Товара - 24.08.2017г.

Довод ответчика, изложенный в отзыве о том, что конечный срок поставки Товара может быть скорректирован на основании положения п. 5.2. Договора, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением № 1 Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с приложенными к Договору Сметами-заказами MSVB-083530, MSVB-083535, MSVB-090113 (Приложение № 1 к Договору), Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору), а Покупатель принять и оплатить его. Товаром по Договору являются блочно-модульные конструкции. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара согласовываются сторонами и определяются в Смете-заказе и Спецификации (п. 1.2 Договора).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В разделе 1 «Предмет Договора» в п. 1.1. указано, что поставщик обязуется поставлять покупателю Товар в соответствии с Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору).

Таким образом, условие о поставке Товара к срокам, указанным в Графике поставки (Приложение № 3 к Договору) является существенным условием Договора.

Сметой-заказом MSVB-090113 предусмотрена поставка Товара в количестве 10 штук на общую сумму 1 336 300 руб.

В соответствии с Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору) предельный срок поставки Товара по Смете-заказу MSVB-090113– 24.08.2017г.

Согласно п. 5.2 Договора, передача Товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору) с момента поступления платежей, указанных в п. 3.1.1, 3.1.2. Договора….При изменении конструкции или комплектации Товара дополнительным соглашением, сроки доставки, указанные в Договоре отсчитываются с даты подписания дополнительного соглашения.

Исходя из буквального толкования данного пункта, при изменении комплектации корректируется только начальный срок поставки.

Согласованный конечный срок не изменяется, поскольку в Графике поставке указан конкретный срок поставки, а не количество дней изготовления Товара.

Дополнительное соглашение к Договору № 1 подписано 14.08.2017г., предварительная оплата по Договору перечислена истцом согласно платежным поручениям №№ 486 от 11.08.2017г., 491 от 14.08.2017г., 490 от 14.08.2017г., 492 от 14.08.2017г., всего на сумму 2 623 050 руб.

Поставщиком по Договору поставлен Товар по Сметам-заказам MSVB-083530 и MSVB-083535 на общую сумму 1 479 160 руб. в период с 15.08.2017г. по 07.09.2017г.

Часть Товара по Смете-заказу MSVB-083530 поставлена по УПД № 104592 от 01.09.2017г., УПД № 105993 от 04.09.2017г., Товар по Смете-заказу MSVB-083535 поставлен по ТН № MSVB-093947 от 07.09.2017г., а согласно Графику поставки Товар должен был поставлен 24.08.2017г. и 25.08.2018г. соответственно.

Таким образом, Товар по Смете-заказу MSVB-083530 и по Смете-заказу MSVB- 083535 был поставлен с просрочкой, а Товар по Смете-заказу MSVB-090113, срок поставки которого - 24.08.201г. даже не был запущен в производство.

Кроме того, пунктом 14.2 Договора стороны предусмотрели для оперативного обмена информацией и документами, касающимися исполнения договора, возможность направления информации, документов и других извещений посредством факсимильной связи и/или электронной почты.

На официальном сайте ответчика есть разделы «Мои заказы»-«Журнал заказов»«Заказ», истец имеет возможность отслеживать статус своих заказов.

На основании изложенного, ответчиком допущена просрочка в поставке Товара по Смете-заказу MSVB-083530 и по Смете-заказу MSVB-083535 и не исполнены обязательства по поставке Товара по Смете-заказу MSVB-090113 в согласованный сторонами срок. При заключении Договора стороны договорились, что срок поставки является существенным условием.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Также в разделе 1 «Предмет Договора» в п. 1.4. указано, что Договор заключается в рамках исполнения государственного оборонного заказа, идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27).

Данное условие является существенным и означает, что стороны обязаны работать в рамках Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ).

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" исполнитель принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Ответчик, был поставлен в известность о целевом назначении Товара и Договор был заключен между Истцом и Ответчиком исключительно в целях исполнения государственного оборонного заказа с идентификационным номером № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Следовательно, Поставщик был уведомлен о сроках исполнения государственного оборонного заказа (идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27), и заинтересованности в получении Покупателем Товара к указанному в Договоре сроку.

Довод ответчика о том, что выставление им счетов на оплату авансового платежа приравнивается к уведомлению о готовности Товара к отгрузке, истцом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление уведомления истцу о готовности товара.

В установленном законом порядке уведомлений о возможности получения товара от ответчика истцу не направлялось, то есть обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной.

Кроме того, п. 5.4 Договора установлено, что обязательства Поставщика по поставке считаются исполненными в момент передачи Товара на складе Поставщика.

В соответствии с п. 5.8 Договора по факту поставки Товара Поставщик одновременно с Товаром предоставляет Покупателю оригиналы следующих документов:

- УПД - Счет на оплату Товара - документы, подтверждающие качество Товаров - Акт приема-передачи Товара

Датой поставки Товара является дата, указанная в подписанных уполномоченными представителями Сторон УПД и акте приема-передачи Товара (п. 5.5. Договора).

Истец получал на складе ответчика Товар по Смете-заказу MSVB-083530 (УПД № 104592 от 01.09.2017г., УПД № 105993 от 04.09.2017г.), по Смете-заказу MSVB- 083535 (ТН № MSVB-093947 от 07.09.2017г.).

По Смете-заказу MSVB-090113 истец не смог получить Товар по причине его отсутствия на складе ответчика в вышеперечисленные даты.

Перечисление денежных средств по выставленным счетам (предоплата) – не является надлежащим уведомлением о готовности к отгрузке Товара со склада ответчика.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

При указанных обстоятельствах истцом правомерно заявлены исковые требования и поставщик обязан возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный Покупателю.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДорХан-Торговый Дом» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Сталь Модуль» (ОГРН: <***>) денежную сумму в размере 1.143.890 руб., расходы по госпошлине 24.439 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб