Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А41-71958/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ 0_7» _ _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_7_1_9_5_8_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_М__Ж_К__ С__Е_Р_В_И__С_»_ _____________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _Н_В__П_В_ _«_Т_Е_Х__А_Т_О__М__»_ _ ________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ З_е_р_н_и_н_а_ _С_.В__. ___________________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ООО «МЖК СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НВПВ «ТЕХАТОМ» о взыскании 1.551.088руб.86коп. задолженности по оплате услуг по договорам № 14/СИР от 05 октября 2022г., № 10/СИР от 01 октября 2020г., № 9/СИР от 01 октября 2020г., № 6/СИР от 01 октября 2020г., № 5/СИР от 01

октября 2020г., № 4/СИР от 08 сентября 2020г., № 3/СИР от 01 октября 2020г., 9.203руб.36коп. неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 14/СИР от 05 октября 2022г., № 10/СИР от 01 октября 2020г., № 9/СИР от 01 октября 2020г., № 6/СИР от 01 октября 2020г., № 5/СИР от 01 октября 2020г., № 4/СИР от 08 сентября 2020г., № 3/СИР от 01 октября 2020г. оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по договорам оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2023г. по 30.06.2023г. составила 1.551.088руб.86коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 9.203руб.36коп. пени за период с 11.04.2023г. по 11.08.2023г. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.4 договоров, представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования по

существу не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика

перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд

находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно,

основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Срок исковой давности в настоящем деле не пропущен. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО НВПВ «ТЕХАТОМ» в пользу ООО «МЖК СЕРВИС» 1.551.088руб.86коп. задолженности, 9.203руб.36коп. пени, 28.603руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.