Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А41-16455/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16455/18
19 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года


Судья Арбитражного суда Московской области Р.Ш. Бирюков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.02.2014, юридический адрес: 109029, <...>, оф. 202А; почтовый адрес: 144009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕН-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.08.2003, юридический адрес: 142455, <...>, квартира контора)

о взыскании задолженности по договору на отгрузку асфальтобетонной смеси от 16.06.2017 г. № 02-06/2017КУП в размере 2 162 300 руб. 00 коп. и пени в размере 1 491 929 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУП» (далее – ООО «КУП», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕН-7" (далее – ООО «Арсен-7», ответчик), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕН-7"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУП» сумму основного долга в размере 2 162 300 рублей 00 коп., пени в размере 1 491 929  руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор на отгрузку асфальтобетонной смеси № 02-06/2017КУП (далее – Договор поставки), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять поставку асфальтобетонной смеси, а заказчик обязуется оплачивать асфальтобетонную смесь на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора поставки оплата товара осуществляется заказчиком на условиях предварительной оплаты товара в размере 40%, оставшиеся 60% заказчик обязан оплатить исполнителю в течении 30-ти банковских дней с даты фактического получения товара.

В силу пункта 4.6 Договора поставки, при не поступлении оплаты в установленный п. 2.2 настоящего Договора срок, исполнитель имеет право в письменной форме потребовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара.

Пунктом 4.5 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров – в Арбитражном суде Московской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель в период с 28.07.2017 года по 02.10.2017 года осуществил поставку товара в адрес заказчика, что подтверждается товарными накладными от 28.07.2017 года № 7-0050, от 29.07.2017 года № 7-0053, от 31.07.2017 года № 700056, от 01.08.2017 года № 8-0001, от 02.08.2017 года № 8-0003, от 20.09.2017 года № 9-0026, от 02.10.2017 года № 10-0002, представленными в материалы дела.

На обозрение суда представлялись оригиналы товарных накладных.

Из указанных документов следует, что поставка осуществлялась в рамках Договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил 17.11.2017 года в адрес ответчика предарбитражную претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией, почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара. Сумма долга составляет 2 162 300 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 1 491 929  руб. 00 коп. за период с 11.09.2017 года по 28.02.2018 года.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕН-7"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУП» сумму основного долга в размере 2 162 300 рублей 00 коп., пени в размере 1 491 929  руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 187 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                         Р.Ш. Бирюков