Решение от 30 июля 2022 г. по делу № А82-3435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3435/2022
г. Ярославль
30 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СпецМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84590.86 руб.,


при участии:

от истца - не явились,

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецМаш" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехснабжение" о взыскании предварительной оплаты в размере 82000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 28.02.2022 в размере 2590,86 руб.

Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 18.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07 октября 2021 года ответчик выставил истцу счет № 340 на оплату товара – амортизатора 62к на общую сумму 82000,00 рублей.

Счет оплачен истцом платежным поручением от 07.10.2021 № 972.

Письмом от 25.10.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с непоставкой товара.

Письмом от 01.10.2021 ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 08.11.2021 в связи с отсутствием товара.

Претензией от 08.11.2021 истец вновь потребовал возвратить денежные средства.

Указывая на то, что товар на всю сумму предоплаты не поставлен, а денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по купле-продаже товара путем выставления продавцом счета и его оплаты покупателем.

Срок передачи товара в представленных суду документах не установлен, однако 25.10.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с непоставкой товара.

Доказательства передачи истцу товара или возврата ему уплаченных денежных средств суду не представлены. Документы, которые свидетельствовали бы о согласовании сторонами срока передачи товара, отсутствуют.

В связи с этим на ответчике лежит обязанность возвратить истцу уплаченные денежные средства.

Также в связи с направлением истцом требования о возврате денежных средств и неисполнении его ответчиком не последнего возложена обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, начисление процентов на сумму предоплаты правомерно лишь с 02.11.2021, что есть по истечении 7-ми дней с момента направления требования о возврате денежных средств.

Сумма процентов за период с 02.11.2021 по 28.02.2022 составляет 2221,86 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению частично.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов истец подтверждает договором от 11.02.2022 № 11.02.22-1 оказания юридических услуг, заключенным с исполнителем ФИО2, актом об оказании услуг, платежными поручениями от 16.02.2022 № 75 и от 03.03.2022 № 115.

Фактически представителем оказаны услуги по составлению искового заявления, представлению в суд дополнительных документов по делу.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что расходы истца на оказание юридических услуг по данному делу подлежат возмещению в сумме 7765,60 рублей, что составляет 99,57% от суммы 8000,00 рублей - суммы, соразмерной объему оказанных услуг.

Расходы истца на уплату госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ возмещаются ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82000,00 рублей долга, 2221,86 рублей процентов за период с 02.11.2021 по 28.02.2022, 3369,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 7965,60 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.