Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А65-27889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27889/2020

Дата принятия решения – 21 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 06.05.2021, 14.05.2021 в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от кредитора (ФИО2) - после перерыва 14.05.2021 ФИО3, доверенность от 29.10.2020,

от кредитора (ООО «Клеон») - после перерыва 14.05.2021 ФИО3, доверенность от 17.07.2020,

от должника – после перерыва ФИО4, представитель,

от временного управляющего –после перерыва 14.05.2021 ФИО5, доверенность от 01.02.2021,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 ноября 2020 года поступило заявление ФИО2, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, к участию в деле привлечена ФИО6 (адрес: 420126, <...>).

Определением суда от 28.01.2021 (дата объявления резолютивной части 21 января 2021 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО7, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 6) член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года (резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2021 по делу N А65-27889/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21(6983) от 06.02.2021.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

От временного управляющего поступили уведомления о проведении собрания кредиторов, о проведении собрания работников, бывших работников, материалы по собранию кредиторов.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.05.2021 на 09 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель кредитора (ФИО2, ООО «Клеон») дал пояснения.

Представитель должника дал пояснения, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано ввиду необоснованности.

Представитель временного управляющего дал пояснения, представил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

От СРО поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7

От кредитора (ФИО8) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу с приложением.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу судом отказано ввиду необоснованности.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу несостоятельности (банкротстве) ФИО8 ссылается на обжалование решения первого собрания кредиторов должника.

В силу пункта 2 части 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника может повлечь нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал», г. Казань.

Кроме того, на момент вынесения судом решения о признании должника банкротом заявление об оспаривании решения первого собрания кредиторов не принято к производству.

Из отчета и ходатайства о введении процедуры конкурсного производства следует, что согласно проведенному временным управляющим финансовому анализу деятельности ООО «Клеон Медикал» средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства при определении источником покрытия судебных расходов имущество должника. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. В связи с тем, что временному управляющему не переданы документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность невозможно выявить признаки преднамеренного банкротства и провести анализ сделок должника на наличие оснований для оспаривания.

26 апреля 2021 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Клеон Медикал», на котором были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего ООО «Клеон Медикал» о своей деятельности в ходе наблюдения принять к сведению.

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КлеонМедикал» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсногопроизводства.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

Ввиду того, что собранием кредиторов принято решение не образовывать комитет кредиторов, голосование по вопросам 4-6 не проводилось.

7. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурснымуправляющим ООО «Клеон Медикал» ФИО7, члена союзаарбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

8. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражногоуправляющего ООО «Клеон Медикал».

9. Не выбирать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО «Клеон Медикал», поручить ведение реестра требований кредиторов ООО «Клеон Медикал» арбитражному управляющему.

10. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «КлеонМедикал» по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, <...>, отель «Регина», малый конференц-зал.

На собрании кредиторов ООО «Клеон Медикал» присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса, на долю которых приходится сумма 1 724 969,76 рублей, что составляет 99,97% от суммы требований, по которым вынесены определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющимдля обеспечения своей деятельности

Привлеченный специалист

Ф. И. О.

№, дата и срок действия договора

Размер вознаграждения

Источник оплаты

1
2

3
4

5
-

-
-

-
-

Информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего

Сведения о заявителе жалобы

Суть жалобы

Квалифи-кация правона-рушения (статья)

Орган (организация), рассмотревший жалобу и (или) принявший решение

Дата рассмот-рения

№ документа по итогам рассмотрения жалобы (протокол, судебный акт)

Принятое решение

Сведения о пересмотре принятого решения

1
2

3
4

5
6

7
8

-
-

-
-

-
-

-
-

Сведения о реализации временным управляющим своих прави выполнении обязанностей

Меры по обеспечению сохранности имущества должника


Меры

Итоги реализации мер

Совершение должником сделок с имуществом с письменного согласия временного управляющего:

1.



1.

Требования, предъявленные в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (суть требования):

1.

2.

(результат рассмотрения в арбитражном суде, дата принятия решения)





1.

2.

Ходатайства перед арбитражным судом о дополнительных мерах по обеспечению сохранности имущества:

1.

2.

(результат рассмотрения в арбитражном суде, дата принятия решения)


1.

2.

Ходатайства в арбитражный суд об отстранении руководителя должника от должности:

1.

2.

(результат рассмотрения в арбитражном суде, дата принятия решения)


1.

2.

Иные меры:

1. Ннаправлено требование руководителю должника о предоставлении копий документов, отражающих финансово-экономическую деятельность должника за три года, предшествующих процедуре банкротства, сообщение о последствиях введения процедуры наблюдения

2. ВВременный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию за три года предшествующих дате введения процедуры банкротства.

3. ННаправлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления зарегистрированного за должником имуществе


1. Ообязанность по предоставлению копий документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность руководителем должника не исполнена.





2. ООпределением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-27889/2020 рассмотрение заявления временного управляющего отложено на 17.05.2021г.



3. Ссогласно сведений, полученных из регистрирующих органов, за Должником отсутствует зарегистрированное имущество.


Выявление кредиторов должника и ведение реестра требований кредиторов


Обязанность по ведению реестра возложена на

ФИО7


(Ф. И. О. арбитражного управляющего, наименование организации-реестродержателя)

Сведения о реестродержателе

Адрес

-
Наименование страховой организации, номер и дата договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве (ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)

-
Номер и дата договора, заключенного с реестродержателем

-
Формирование реестра требований кредиторов

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения

в изд. «Коммерсантъ» №21 от 06.02.20201г., ЕФРСБ – 28.01.2021г. сообщение №6090803

Уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения

Уполномоченный орган уведомлен 06.02.2021г.

Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов

4
Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных временным управляющим и должником возражений по требованиям кредиторов,

из них принято решений:

– о включении требований в реестр,

– об отказе включить требования в реестр






4


Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов

3
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (тыс. руб.)

1 очередь – отсутствует

2 очередь – отсутствует

3 очередь – 1729,16022 тыс.руб., в том числе:

1725,57976 тыс.руб. - осн.долг,

3,58046 тыс.руб. - фин.санкции


Сведения о проведении анализа финансового состояния должника


Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках

Проводился по состоянию на 01.02.2021г.

Анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности


Инвентаризации имущества

В процедуре наблюдения не проводилась

Балансовая стоимость имущества (тыс. руб.) на 01.01.2020г.

Нет данных

Рыночная стоимость имущества (тыс. руб.)

Нет данных

Стоимость имущества по данным анализа финансового состояния должника по состоянию на 01.02.2021г. (тыс. руб.)

5376,400

Выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства

Выявить невозможно;

Не выявлены.

Выявление оснований для оспаривания сделок должника

В связи с тем, что руководителем должника временному управляющему не переданы документы, характеризующие производственно-хозяйственную и финансовую деятельность невозможно выявление подозрительных сделок и сделок с предпочтением.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- не возможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Собрание работников, бывших работников ООО «Клеон Медикал», созванное на 21.04.2021, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 14.09.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 6) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 03.09.2021 на 09 часов 20 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клеон Медикал», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, г.Казань расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Р. Хасанов