Решение от 16 января 2024 г. по делу № А76-32407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32407/2023
г. Челябинск
16 января 2024 г.
Резолютивная часть решения подписана 12 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети», ОГРН <***>, г. Троицк,

о взыскании 146 546 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети», ОГРН <***>, г. Троицк о взыскании задолженности по договору № 256/ЮУ ДТВ от 23.11.2020 в размере 260 190 руб.26 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 86 355 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.11.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 60 190 руб. 26 коп. (л.д. 49-50).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 12.12.2023.

28.12.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение арбитражного суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 47-48).

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 457102, <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 48).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск, и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 17.10.2023 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (06.11.2023, 27.11.2023) на момент вынесения настоящего решения истекли.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь (л.д. 14-23), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном настоящим Договором, и надлежащего качества, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя на компенсацию потерь в тепловых сетях Покупателя осуществляется по тарифам, утвержденным решениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Ориентировочная сумма по договору составляет 8 505 292, 24 руб. (восемь миллионов пятьсот пять тысяч двести девяносто два руб. 24 коп.), в том числе НДС - 1 417 548,71 руб. (один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь руб. 71 коп.). Расчет ориентировочной стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь Приложение №2. Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь в расчетном периоде осуществляется «Покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» (п.6.1-6.3. договора).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за март – апрель 2023 г., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты). В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате принятой тепловой энергии и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами приема передачи-тепловой тепловой энергии, ведомостями отпуска счетами-фактурами, расчетами фактического потребления тепловой энергии.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 10.05.2023 № 693 (л.д. 8) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По расчету истца задолженность за поставленные в спорный период тепловую энергию и теплоноситель составила 60 190 руб. 26 коп.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен; достоверность данных, отраженных в расчетах, не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Более того, арбитражный суд отмечает, что обязательство по оплате услуг по передаче тепловой энергии основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур, не выставление счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости фактически потребленного ресурса.

Согласно расчету истца, в соответствии с действовавшим в спорном периоде тарифом, стоимость поставленных на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя за период с марта – апрель 2023 г. составила 60 190 руб. 26 коп.

Ввиду не представления доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта – апрель 2023 г. составила 60 190 руб. 26 коп., исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленных тепловой энергии и теплоносителя истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 86 355 руб. 78 коп., исходя из размера, установленного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 845 руб. 00 коп., по платежному поручению № 413501 от 28.09.2023 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение основного долга до 60 190 руб. 26 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», ОГРН <***>, г. Троицк, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору № 256/ЮУ ДТВ от 23.11.2020 в размере 60 190 руб.26 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 86 355 руб. 78 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 396 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 8 089 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 413501 от 28.09.2023 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Бахарева