Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А32-17012/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-17012/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2020 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.11.2012)

к ООО "ФТК Энерго" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТК ЭНЕРГО" 603022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 526201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 455 000 руб., неустойки в размере 45 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 010 руб. (общая сумма 500 500 руб.)

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 09.01.2019 г.

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ФТК Энерго" о взыскании задолженности в размере 455 000 руб., неустойки в размере 45 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 010 руб. (общая сумма 500 500 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылается, что генеральный директор ФИО2 не подписывал представленные в материалы дела акт сдачи-приемки работ по договору № 042.10.2018-К от 26.10.2018 г., составленный 15.01.2019 г., и акт сдачи-приемки работ по договору № 043-Ю.2018-К от 26.10.2018 г., составленный 15.01.2019 г. Кроме того, информация о сдаче-приемке указанных работ у Ответчика отсутствует, подписанные экземпляры указанных актов в адрес Ответчика не поступали.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее - Подрядчик, Истец) и 000 «ФТК Энерго» (далее - Заказчик, Ответчик) заключены договоры подряда от 26.10.2018 г. № 042.10.2018-К и № 043-Ю-2018-К, согласно которым, Подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания на объектах Заказчика:

• «Реконструкция КОС в с. Озерное» (инженерно-геологические и инженерно-геофизические изыскания, обследование территории для установления необходимости очистки местности от взрывоопасных предметов);

• «Обеспечения водой должного качества сел традиционного проживания репрессированных народов Крыма: с. Вишневое (строительство сетей водопровода)» (инженерно-геофизические изыскания, обследование территории для установления необходимости очистки местности от взрывоопасных предметов).

Согласно пунктам 3.1. договоров и протоколам согласования договорной цены, общая стоимость работ по двум договорам составляет 855000 рублей, из которых: 475 000 руб. - стоимость работ по договору 042.10.2018-К; 380 000 руб. - стоимость работ по договору № 043-Ю.2018-К.

Подрядчик выполнил работы по договорам в полном объеме и сдал их Заказчику, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 15.01.2019 г. В свою очередь, Ответчик не оплатил выполненные работы полностью и по состоянию на 29.04.2020 г. размер основного долга составляет 455 000 рублей, из которых: 220 000 руб. - долг по договору № 042.10.2018-К; 235 000 руб. - долг по договору № 04310.2018-К.

Согласно условиям договоров (пункты 3-2.2. и 3-2-3-) оплата выполненных работ осуществляется двумя частями (промежуточный платеж и окончательный расчет):

1. В течение 5 (пяти) банковских дней с момента сдачи Заказчику результатов работ по инженерным изысканиям, оформленных в виде технических отчетов, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика промежуточные платежи в размере 130 000 руб. по договору № 042.10.2018-К и 145 000 руб. по договору № 04310.2018-К (пункт 3-2.2.).

После получения положительного заключения экспертизы, но в любом случае не позднее 01.03.2019 г., Заказчик производит окончательный расчет и перечисляет на расчетный счет Подрядчика платежи в размере 90 000 руб. по каждому указанному договору (пункт 3-2.30.)

Общая сумма задолженности по договору № 042.10.2018-К от 26.10.2018 г. составляет 220 000 руб.

Общая сумма задолженности по договору № 043.10.2018-К от 26.10.2018 г. составляет 235 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 455 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 500 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 5.3 указанных договоров, при задержке Заказчиком платежей, предусмотренных разделом з Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более ю% от стоимости работ.

В соответствии с актами выполненных работ, срок исполнения обязательств по промежуточным платежам наступил 22.01.2019 г. (пункты 3-2.2.), следовательно, количество дней просрочки на 29.04.2020 г. составляет 464 календарных дня. Сумма неустойки за неисполнение обязательств по промежуточной оплате составляет 127600 руб., из которых: 60 320 руб. - по договору № 042.10.2018-К; 67 28о руб. - по договору № 043-Ю.2018-К. Расчет неустойки за просрочку промежуточных оплат произведет исходя из размеров сумм, установленных пунктами 3-2-2. договоров.

Срок исполнения обязательств по окончательному расчету наступил 01.03.2019 г. (пункты 3-2-3-), следовательно, количество дней просрочки на 29.04.2020 г. составляет 426 календарных дней. Сумма неустойки за неисполнения обязательств по окончательному расчету 76 680 руб., из которых: 38 340 руб. - по договору № 042.10.2018-К; 38 340 руб. - по договору № 043-Ю.2018-К. Расчет неустойки за просрочку по окончательным расчетам произведет исходя из размеров сумм, установленных пунктами 3-2.3- договоров.

Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по промежуточным и окончательным расчетам по указанным договорам составляет 204 28о руб., из которых: 98 66о руб. - по договору № 042.10.2018-К; 105 620 руб. - по договору № 04310.2018-К.

Т. к. размер неустойки по договорам ограничен ю % от стоимости работ (пункты 5.3) сумма неустойки, которую Подрядчик вправе требовать от Заказчика, составляет, составляет 45 500 руб. из которых: 22 000 руб. - неустойка по договору № 042.10.2018-К; 23 500 руб. - неустойка по договору № 043-Ю-2018-К.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 45 500 руб заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором утверждает, что генеральный директор ФИО2 не подписывал представленные в материалы дела акт сдачи-приемки работ по договору № 042.10.2018-К от 26.10.2018 г., составленный 15.01.2019 г., и акт сдачи-приемки работ по договору № 043-Ю.2018-К от 26.10.2018 г., составленный 15.01.2019 г.». Однако, Акты сдачи-приемки работ от 15.01.2019 г. по договорам от 26.10.2018 г. № 042.10.2018-К и № 043.10.2018-К скреплены печатью ООО «ФТК Энерго». Доказательства тому, что печать выбыла из законного владения общества, Ответчик не представил, о фальсификации данных документов не заявлено.

Отчеты по инженерным изысканиям, выполненным в рамках договоров от 26.10.2018 г. № 042.10.2018-К и № 043-Ю.2018-К, переданы по актам главному инженеру ООО «ФТК Энерго» ФИО4.

Согласно приказу № 1-С1/18 от 01.10.2018 г. ФИО4 назначен главным инженером 000 «ФТК Энерго» по объектам: «Реконструкция КОС в с. Озерное»; «Обеспечения водой должного качества сел традиционного проживания репрессированных народов Крыма: с. Вишневое (строительство сетей водопровода)».

На указанных объектах Ответчик выполнял инженерные изыскания в рамках договоров от 26.Ю.2018 г. № 042.10.2018-Ки № 043-Ю-2018-К-

Отчеты по инженерным изысканиям выполненным ИП ФИО1 на указанных объектах переданы ФИО4 по актам приема-передачи документов 29.11.2018 г. и 05.12.2018 г.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что спорные работы не выполнены истцом. При таких обстоятельствах не имеет существенного значения, кем подписаны акты приема-передачи работ, поскольку не оспаривается сам факт выполнения работ, оплате подлежат выполненные работы, а не акт выполненных работ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "ФТК Энерго" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 455000 руб., неустойку в размере 45500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 010 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко