Решение от 14 января 2020 г. по делу № А78-13881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А78-13881/2019
г. Чита
14 января 2020 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 января 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-13881/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тасей Читинского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 27 ноября 2019 года.

В судебном заседании 13.01.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 40 минут 14.01.2020, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО1 указано о наличии у неё неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму в размере 1 417 619 руб. 99 коп.

Между тем, судом на основании материалов дела установлено наличие у должника задолженности на сумму 1 353 787 руб. 85 коп., в том числе перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитным договорам: <***> от 17.05.2013 в размере 330 349 руб. 86 коп., в том числе: 233 531 руб. 74 коп. просроченная задолженность; 15 000 руб. штрафы, пени и иные санкции; №123981 от 21.12.2011 в размере 193588 руб. 02 коп., в том числе: 180588 руб. 02 коп. просроченная задолженность; 13 000 руб. штрафы, пени и иные санкции; №1282-Р-1433726190 от 24.08.2013 в размере 9140 руб. 97 коп., в том числе: 9035 руб. 51 коп. просроченная задолженность; 105 руб. 46 коп. штрафы, пени и иные санкции;

- акционерным обществом «Связной Банк» по кредитному договору <***> от 03.07.2013 в размере 68652 руб., в том числе: 68652 руб. просроченная задолженность;

- публичным акционерным обществом «Национальный Банк Траст» по кредитному договору <***> от 29.01.2014 в размере 53 695 руб., в том числе: 53 695 руб. просроченная задолженность;

- публичным акционерным обществом Банком «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору <***> от 19.10.2018 в размере 54 268 руб., в том числе: 54 268 руб. просроченная задолженность;

- обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору <***> от 27.09.2013 в размере 557005 руб., в том числе: 557005 руб. просроченная задолженность;

- обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит» по кредитному договору №LT_300_571199 от 03.07.2013 в размере 73 415 руб., в том числе: 73 415 руб. просроченная задолженность;

- перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 13 674 руб. задолженности.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела в копиях представлены: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности, сведения из бюро кредитных историй, а также службы судебных приставов.

Таким образом, должником подтверждена задолженность на сумму 1 353 787 руб. 85 коп.

Судом было предложено ФИО1 представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, с приложением документов, подтверждающих расходование, а также письменные пояснения о причинах ухудшения материального положения.

Как следует из письменных пояснений должника, денежные средства, полученные от банков, были израсходованы на потребительские цели, погашение ранее взятых кредитных обязательств.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает увольнением с работы в октябре 2014 года, в связи с сокращением численности штата, ухудшением состояния здоровья, наличием единственного источника дохода в виде пенсии по старости.

ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 16.12.2019 (свидетельство №675494), несовершеннолетних детей не имеет.

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

По данным, содержащимся в трудовой книжке, ФИО1 в июне 2018 года принята в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации на должность уборщицы территории по срочному трудовому договору, в июле 2018 уволена по истечении срока трудового договора.

Как следует из справки УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) №851/367920 от 23.12.2019, ФИО1 является получателем пенсии по старости. Размер произведенных должнику пенсионных выплат составил: в январе 2017 года - 16801 руб. 29 коп., с февраля по март 2017 года по 12 438 руб. 51 коп. ежемесячно, с марта по декабрь 2017 года по 12 467 руб. 76 коп. ежемесячно, с января по июнь 2018 года по 12 929 руб. 32 коп. ежемесячно. В последующим из пенсии должника произведены удержания. Так, в июле 2018 года должнику произведено начисление пенсии по 12 929 руб. 32 коп., из которой: 3878 руб. 80 коп. удержано, 9050 руб. 52 коп. перечислено должнику, с августа 2018 года по декабрь 2018 года должнику произведено начисление пенсии по 12 943 руб. 33 коп. ежемесячно, из которой ежемесячно по 3883 руб. удержано, по 9060 руб. 33 коп. перечислено должнику, с января 2019 года по июль 2019 года должнику произведено начисление пенсии по 13856 руб. 32 коп. ежемесячно, из которой: ежемесячно по 4156 руб. 90 коп. удержано, по 9699 руб. 42 коп. перечислено должнику, с августа 2019 года по декабрь 2019 года должнику произведено начисление пенсии по 13869 руб. 58 коп. ежемесячно, из которой ежемесячно по 4160 руб.87 коп. удержано, по 9708 руб. 71 коп. перечислено должнику.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.04.2019 следует, что у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество.

По сведениям ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 19.04.2019 и Государственной инспекции Забайкальского края от 16.12.2019 у должника отсутствует движимое имущество.

Из ответов ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 20.12.2019 и Государственной инспекции Забайкальского края от 16.12.2019 у супруга должника (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отсутствует движимое имущество.

В материалы дела не представлены сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии зарегистрированного за бывшем супругом должника (ФИО2) движимого имущества.

Названные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, между тем, финансовому управляющему указанные сведения необходимо проанализировать.

В заявлении ФИО1 указала, что за последние три года сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше 300 000 руб. ею не совершались, учредителем (участником) или руководителем юридического лица она не является.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 1 353 787 руб. 85 коп., при ежемесячном доходе должника в размере 13869 руб. 58 коп. пенсии по старости, при величине прожиточного минимума в размере 9847 руб. 22 коп. для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Забайкальского края № 450 от 18.11.2019 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет пенсии по старости явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов должника в указанном выше размере, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, учитывая её возраст и наличие дохода только в виде пенсии по старости, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13.04.2020.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда по платежному поручению №423934 от 30.10.2019 зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Суд полагает, что денежных средств в размере 4022 руб. 36 коп. от полученной пенсии по старости после выплаты прожиточного минимума на содержание должника, установленного постановлением Правительства Забайкальского края № 450 от 18.11.2019 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) для пенсионеров в размере 9847 руб.. 22 коп., будет достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

При этом, должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19154, почтовый адрес: 660000 <...>, а/я 25240) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.10.2019 (т.1, л.д.20).

Доступ к судебным актам по делу № А78-13881/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тасей Читинского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.05.2020.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 09 часов 20 минут 18 мая 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить:

- отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии);

- сведения о наличии зарегистрированного за супругом должника (ФИО2) недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности, а также сведения о сделках должника и бывшего супруга (ФИО2) по отчуждению совместно нажитого имущества.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Т.В. Архипенко