Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А26-10170/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10170/2024
г. Петрозаводск
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания»

к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования»

о взыскании 986 793 руб. 66 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ООО «Экспертная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, учреждение, ГБОУ РК ЦДК) о взыскании 986 793 руб. 66 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.11 договора №0806500000222000130 от 30.03.2022 за период с 13.05.2022 по 10.07.2024.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика в суд не поступали.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются (л.д. 54 – 56).

23 января 2025 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 января 2025 года.

27 марта 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 23 января 2025 года.

На основании положений статьи 229 АПК РФ, представленной апелляционной жалобы судом составляется мотивированное решение.

Исследовав все письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Между ГБОУ РК ЦДК (заказчик) и ООО «Экспертная компания» (исполнитель) 30.03.2022 заключен гражданско-правовой договор № 0806500000222000130 на оказание услуг по отдыху и оздоровлению детей в организации отдыха и оздоровления детей, расположенной на территории муниципального образования города-курорта Анапа Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024, признано недействительным решение учреждения от 30.06.2022 № 301 об одностороннем отказе от исполнения контракта №0806500000222000130 от 30.03.2022; с учреждения в пользу общества взысканы задолженность за оказанные услуги в сумме 1 784 437 руб. и 36 844 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во исполнение указанного решения суда ответчик платежным поручением от 10.07.2024 №92707 (л.д. 31) перечислил истцу денежные средства в сумме 1 784 437 руб.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг общество направило учреждению досудебную претензию от 22.08.2024 (л.д. 33 – 35) с требованием оплатить 845 823 руб. 14 коп. пеней, начисленных за период с 13.05.2022 по 10.07.2024, исходя из ключевой ставки Банка России – 18%, в срок до 10 сентября 2024 года.

В связи с неоплатой ответчиком пеней, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 986 793 руб. 66 коп. пеней, начисленных за период с 13.05.2022 по 10.07.2024, исходя из ключевой ставки Банка России – 21%.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.2.7 гражданско-правового договора № 0806500000222000130 от 30.03.2022 предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать услуги по цене и в количестве, определенном контрактом и приложениями №1, 3 к контракту, в порядке, установленном разделом 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.3 гражданско-правового договора № 0806500000222000130 от 30.03.2022 заказчик производит оплату за услуги в размере 30 процентов от размера цены контракта после представления заказчику путевок в полном объеме, в соответствии с контрактом, актом приема-передачи путевок, на основании счета (счета-фактуры) в течение 15 рабочих дней с момента его получения от исполнителя.

Пунктом 6.11 гражданско-правового договора № 0806500000222000130 от 30.03.2022 определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Письмом от 13.04.2022 №697 (л.д. 20) общество направило в адрес учреждения путевки в количестве 220 штук, 2 экземпляра акта приема-передачи №2022041304 от 13.04.2022, счет на аванс №2022041304 от 13.04.2022. Данное письмо с приложенными к нему документами вручено ответчику 15.04.2022 (л.д. 23 – 24).

Истцом начислены пени на основании пункта 6.11 гражданско-правового договора № 0806500000222000130 от 30.03.2022 за период с 13.05.2022 по 10.07.2024, исходя из ключевой ставки Банка России на дату предъявления иска в суд (на дату уплаты пеней) – 21%.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обоснованно начислил пени на основании пункта 6.11 договора.

Произведенный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным.

Возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.

Ходатайство о снижении начисленной суммы пеней на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Карелия для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 986 793 руб. 66 коп. пеней, а также 54 340 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

4.      По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                   Красовская М.Е.