Решение от 19 января 2023 г. по делу № А76-11488/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11488/2022
19 января 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МП», ОГРН <***>, г. Кемерово, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 321745600138690, г. Челябинск, о расторжении договора, взыскании 40 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МП» (далее – истец, ООО «МП»), 12.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о расторжении договора заявки на перевозку груза № 56 от 16.11.2021, о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя 7 500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, услуги по перевозке груза по договору-заявке на перевозку груза № 56 от 16.11.2021 надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 41-42).

Определением суда от 01.12.2022 судебное заседание назначено на 12.01.2023 (л.д . 67-68).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 10.06.2022 (л.д. 46), а также сведениям из выписки из ЕГРИП (л.д. 48), ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

Суд направлял ответчику копии определений о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства от 18.04.2022, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 14.06.2022, об отложении судебного заседания от 15.08.2022, от 13.09.2022, от 02.11.2022, от 01.12.2022 по адресу: <...>.

С указанных адресов органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37, л.д. 43, л.д. 54, л.д. 60, л.д. 64, л.д. 70).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 71).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 71), определение об отложении судебного заседания от 01.12.2022 прибыло в место вручения 08.12.2022, отправителю возвращено отправление 16.12.2022, (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 18.04.2022, от 14.06.2022, от 15.08.2022, от 13.09.2022, от 02.11.2022, от 01.12.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2022, 15.06.2022, 16.08.2022, 14.09.2022, 03.11.2022, 02.12.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021между ООО «МП» (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № 56 (л.д. 10), согласно которому исполнитель должен был 18.11.2021 подать транспортное средство - RENAULT MAGNUM государственный регистрационный знак <***> по адресу: <...> под загрузку груза -«Корпус Ковша» и осуществить перевозку данного груза до адреса: Россия, Кемеровская область - Кузбасс, Березовский, «Разрез Черниговец».

Действительность указанной заявки и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Согласно условиям договора на перевозку груза № 56 была согласована ставка за перевозку в размере: 80 000 рублей, оплата должна была быть осуществлена в размере 100 % на разгрузке путем безналичной оплаты с учетом НДС.

Фактически, при заключении договора, сторонами было дополнительно согласовано условие о предоплате в размере 50 %, что составляет: 40 000 рублей.

17.11.2021 ИП ФИО2 был выставлен счет на оплату № 12 обществу «МП» (л.д. 11).

17.11.2021 года в соответствии с платежным поручением № 361 ООО «МП» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей с уч. НДС, с назначением платежа: частичная оплата по счету № 12 от 17.11.2021 года за организацию перевозки грузов (л.д. 12).

В нарушение условий договора на перевозку груза № 56 ИП ФИО2 18.11.2021 не подал машину по адресу: <...>, под загрузку.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2021 № 69 с требованием возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты (л.д. 13), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, при этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств осуществления перевозки по спорному договору-заявке.

Истец письмом № 69 от 19.11.2021 в связи с существенными ответчиком нарушениями условий договора-заявки в виде не предоставления транспортного средства под загрузку и перевозку, просил вернуть перечисленный аванс, чем выразил волю на отказ от договора.

Условие о предварительном урегулирования спора в данной части истцом соблюдено. В связи с тем, что ответчик условия договора не исполнял надлежащим образом в течение длительного периода времени, суд посчитает, что требование о расторжении договора-заявки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления предоплаты истцом за перевозку груза по договору-заявке подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением на сумму 40 000 руб. (л.д. 12).

Ответчик услуги перевозки по договору-заявке на перевозку груза № 56 от 16.11.2021 не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по перевозке груза.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование о взыскании предоплаты в сумме 40 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 25.11.2021 (л.д. 22-24).

Стоимость услуг уплачена истцом исполнителю, что подтверждается платежным поручением № 379 от 26.11.2021 на сумму 7 500 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение судебных расходов.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг и их характера, оказанных в рамках этого договора (соглашения), их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела. Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

На основе непосредственного изучения и оценки, представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема фактически проделанной юридической работы, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, предъявленный ко взысканию, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 7 500 (за подготовку искового заявления, подготовку приложения к исковому заявлению, направление его в адрес ответчика и в суд).

Судом приняты во внимание баланс интересов сторон, срок рассмотрения дела, объемы, отсутствие урегулирования спора, как в досудебном, так и в судебном порядке, отсутствие обогащение за счет выигравшей стороны.

Указанная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя (7 500 руб.), по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, оснований для снижения размера подлежащих взысканию судебных расходов не имеется, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2021 № 387 и от 21.04.2022 № 119 (л.д. 7), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор-заявку на перевозку груза № 56 от 16.11.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МП» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 321745600138690, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МП», ОГРН <***>, денежные средства в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.