Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А36-3404/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3404/2022
г. Липецк
6 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 6 октября 2022 г.


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Елецгидроагрегат" (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Групп» (127106, <...>, ком./офис 26/1-409, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи от 24.11.2021 и взыскании неустойки в виде пени за просрочку передачи товара в сумме 52008 руб. 82 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 7 от 22.02.2022, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 акционерное общество "Елецгидроагрегат" (далее – истец, АО "Елецгидроагрегат") обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Групп» (далее – ответчик, ООО «Ф-Групп») об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи от 24.11.2021 и взыскании неустойки в виде пени за просрочку передачи товара в сумме 52008 руб. 82 коп.

Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец просил принять к рассмотрению увеличенные требования: обязать ООО «Ф-Групп» исполнить обязательство по договору купли-продажи № ФГ/170 от 24.11.2021г. путем передачи в собственность АО «Елецгидроагрегат» товара (сервер SuperMicro 2*Xeon 4210R/256GB/9*HDD 4 Tb/2*HDD 1Tb/5*SSD 1.9TB/1000W) в натуре в количестве 1 (одной) штуки стоимостью 838 852 руб.;

взыскать с ООО «Ф-Групп» неустойку за просрочку передачи товара в сумме 187 902 руб. 85 коп. с перерасчетом на день оплаты до момента фактического исполнения обязательства по передаче товара ответчиком.

На основании п.1 ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнённые требования истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

24 ноября 2021 года между АО «Елецгидроагрегат» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ООО «Ф-Групп» (далее по тексту - Ответчик, Продавец) заключен договор купли-продажи № ФГ/170 (далее по тексту - Договор), по условиям которого ООО «Ф-Групп» обязалось передать в собственность АО «Елецгидроагрегат» сервер SuperMicro 2*Xeon 4210R/256GB/9*HDD 4Tb/2*HDD 1TB/5*SSD 1.9TB/1000W в количестве 1 (одной) штуки (далее по тексту - Товар).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора и пунктом 1. Спецификации №1 к Договору цена Товара составляет 838 852,00 руб. (восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора и пунктом 4. Спецификации №1 к Договору оплата за Товар по Договору производится в следующем порядке: Покупатель осуществляет 50% предоплату Товара не позднее 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета; оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течение 7 (семи) календарных дней после поступления Товара на склад Покупателя (отгрузки) и подписания Акта со всеми товаросопроводительными документами.

Ответчиком в адрес Истца был выставлен счет № ФГЗИ2112004 от 02.12.2021 года на сумму 838 852,00 руб. (восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора форма оплаты по договору - платежными поручениями на расчетный счет Продавца. Истец на основании счета № ФГЗИ2112004 от 02.12.2021 года и в соответствии с условиями заключенного Договора внес 50% предоплату за Товар на сумму 419 426,00 руб. (четыреста девятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №10247 от 06.12.2021 года. Обязательства по внесению предоплаты за поставляемый Товар Истец со своей стороны исполнил.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора срок поставки (передачи) Товара указывается в Спецификации. В соответствии с пунктом 3. Спецификации №1 к Договору срок поставки (передачи) Товара составляет до 10 (десяти) недель с даты подписания настоящей Спецификации. Таким образом, крайний срок поставки (передачи) Товара был 02.02.2022 года. По состоянию на 02.02.2022 года Ответчик свои обязательства по поставке (передаче) Товара не исполнил, а по состоянию на 05.04.2022 года Товар в адрес Истца не поступал.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки Продавца по поставке (передаче) Товара в сроки, согласованные Сторонами, Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день такой просрочки.

В адрес Истца от Ответчика поступило коммерческое предложение № ЗИ2203031 от 04.03.2022 года по продаже вышеуказанного Товара, по иной цене, чем в согласованном сторонами Договоре.

14 марта 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо № 01/754 с требованием об исполнении предусмотренного Договором обязательства по поставке (передаче) Товара и уплаты неустойки за нарушение срока передачи Товара по состоянию на 11.03.2022 года.

29 марта 2022 года в ответ на претензионное письмо № 01/754 от 14.03.2022 года Истцом от Ответчика было получено письмо-уведомление б/н от 10.03.2022 года, в котором Ответчик сообщил о невозможности исполнения Договора на согласованных условиях по ценам и в объемах ввиду неблагоприятно развивающейся экономической и политической ситуации, а также в связи с нестабильным курсом отечественной и иностранных валют.

Ответчик отнес данные обстоятельства к действиям непреодолимой силы (форс-мажору), отметив, что повторное согласование цен, объемов поставок и дальнейшее исполнение Договора будет возможно в случае стабилизации политической и экономической ситуации в стране и на рынке компьютерной техники, принадлежностей и комплектующих. Ответчик предложил отложить исполнение Договора до момента стабилизации курса валют и нормализации экономической и политической ситуации, либо расторгнуть Договор по соглашению Сторон.

18 марта 2022 года Истец на исходящее письмо б/н от 10.03.2022 года направил в адрес Ответчика претензионное письмо № 01/815 с требованием об исполнении предусмотренного договором обязательства и уплаты неустойки за нарушение срока поставки (передачи) Товара по состоянию на 17.03.2022 года, отметив, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника (Ответчика), отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника (Ответчика) необходимых денежных средств.

Претензия №01/815 от 18.03.2022 года была получена Ответчиком 24 марта 2022 г.

Ответа на данное претензионное письмо от Ответчика не последовало.

В добровольном порядке требования, заявленные в претензии, не исполнены, мотивированного ответа на претензию не представлено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (статья 510 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ) (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 3 Спецификации от 24.11.2021г. предусмотрено, что срок поставки товара до 10 недель с даты подписания настоящей Спецификации, при этом п.4 стороны также указали, что покупатель осуществляет 50 % предоплату товаров не позднее трех банковских дней с момента выставления счета, оставшиеся 50 % покупатель оплачивает в течение 7 календарных дней после поступления товара на склад покупателя (отгрузки) и подписания акта со всеми товаросопроводительными документами - л.д.17.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что во исполнение условий заключенного договора поставки (п.3.3 договора) и спецификации покупатель произвел предварительную оплату поставляемого товара в размере 50 % его стоимости (см. л.д. 19), впоследствии требуя от продавца произвести встречное исполнение обязательства по поставке товара.

Из материалов дела следует, что обязательства по поставке товара ответчика не выполнил. Ответчик признал невозможность поставки товара по договору от 24.11.2021г., пояснив при этом, что производитель серверов SuperMicro (США) приостановил поставку своей техники на территорию РФ, в подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил письма от 03.03.2022г. с переводом на русский язык, от 14.03.2022г. Ответчик не возражал против требований истца о взыскании пени, однако полагает, что период начала начисления неустойки должен оканчиваться 3.03.2022г. (см. л.д. 36-37).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда РФ, суд полагает, что ответчиком была представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о невозможности исполнения им обязательства в натуре - приобретения товара у третьего лица (производитель серверов SuperMicro (США).

Таким образом, удовлетворение иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре недопустимо в тех случаях, когда исполнение обязательства должником невозможно. Удовлетворение иска в данном случае должно быть исключено, так как вынесение по определению неисполнимых решений суда не соответствует принципам правосудия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Коммерческое предложение от 04.03.2022г. (л.д.20) суд не рассматривает в качестве надлежащего доказательства возможности исполнения обязательства, иных доказательств, свидетельствующих о реальной возможности поставки сервера SuperMicro (США) материалы дела не содержат.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки сроков отгрузки товара, продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки.

Учитывая установленные в данном деле обстоятельства, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Начальный период исчисления неустойки определен правомерно - с 03.02.2022г.

Довод ответчика о начислении неустойки за период с 03.02.2022г. по 03.03.2022г. отклоняется как противоречащий условиям договора.

Между тем, суд принимает во внимание следующее.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В связи с изложенным, суд полагает правомерным требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в соответствии с п.5.2 договора начисленной за период с 03.02.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, но не далее 31.03.2022г.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства суд отказывает как заявленного преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 47 814 руб. 56 коп. (838852х57 дней (с 03.02.2022г. по 31.03.2022г.)х1,1%).

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 657 руб. – л.д. 7,53).

Государственная пошлина за требование об исполнении обязательства в натуре в сумме 6000 руб. относится на истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 689 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-Групп» (127106, <...>, ком./офис 26/1-409, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Елецгидроагрегат" (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 47 814 руб. 56 коп., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1689 руб., в удовлетворении остальной части требований - отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева