Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А21-10755/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10755/2020

«04»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КУРГАН-БАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236038, <...>) (далее – истец) к ООО «АГРОПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 17 188, 51 руб. задолженности по договору поставки № 289 от 21.02.2019г., 3 841, 21 руб. пени по состоянию на 12.10.2020г., с последующим начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года истец, как поставщик, и ответчик, как покупатель, заключили договор поставки №289. Порядок расчетов и цена товара установлены в разделе 3 договора. Так оплата за полученный товар должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 18 686,8 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: УПД №2692 от 09.06.2020г., УПД №2780 от 15.06.2020г., УПД №2953 от 26.06.2020г.

Покупатель произвел частичную оплату. Сумма долга составила 17 188,51 руб.

В соответствии с п.6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.02.2019г.) за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар покупателю может быть начислены пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

24.09.2020г. поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием оплаты долга. Претензия получена покупателем 30.09.2020г., но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «КУРГАН-БАЛТ» в арбитражный суд с иском к ООО «АГРОПРОФИ» о взыскании 17 188, 51 руб. задолженности по договору поставки № 289 от 21.02.2019г., 3 841, 21 руб. пени по состоянию на 12.10.2020г., с последующим начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 21.10.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

30 ноября 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что им проводится экспертиза относительно качества поставленного товара, в связи с чем, необходимо дело рассмотреть в общеисковом порядке.

Определением суда от 21 декабря 2020 года суд определил рассмотреть дело по правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик явку не обеспечил. Ходатайств о невозможности рассмотрения дела по существу не заявил.

Протокольным определением суда от 02 февраля 2021 года суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представил расчет пеней по состоянию на дату вынесения судебного акта. Пояснил, что каких-либо претензий в адрес истца о некачественном товаре не поступало, а заявление ответчика ро проведении экспертизы является способом затягивания процесса.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 17 188,51 руб. задолженности , 3841,21 руб. пени за период с 24.06.2020г. по 12.10.2020г. с последующим доначислением пеней с суммы долга по день фактической уплаты, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 506, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Договора.

При этом судом учтено, что товар по договору на взыскиваемую сумму получен ответчиком на основании товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений. Доказательств оплаты долга в установленные Договором сроки суду не представлено. Доказательств того, что ответчику был поставлен некачественный товар, материалы дела не содержат. Также суду не представлены и доказательства того, что у ответчика имелись возражения по поставленной продукции с июня 2020 года до обращения истца в арбитражный суд с иском. Таким образом, суд считает, что ответчиком обоснованных возражений не заявлено, сумма пени не оспорена. Заявлений о снижении размера пени от ответчика в суд не поступило. Проверив расчет пени за период с 24.06.2020г. по 02.02.2021г. на сумму 7385,20 руб., суд находит его правомерным и обоснованным.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 14.10.2020г. №1358 произвел оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АГРОПРОФИ» в пользу ООО «КУРГАН-БАЛТ» 17 188,51 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7385,20 пени по состоянию на 02.02.2021г. с последующим доначислением пеней начиная с 03.02.2021г. по день фактической оплаты долга в размере 0,2% от суммы долга 17 188,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова