Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А03-9239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-9239/2024

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (660017, Красноярский край, Красноярск город, Дубровинского улица, 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Вест" (656039, <...>, каб. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 935 317,56 руб. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, а также 57 677 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

без участия в судебном заседании представителей.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», г.Красноярск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Промэнерго», г.Барнаул (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6517608,33 руб. за поставленную электрическую энергию в период с 01.03.2024 по 31.03.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика ранее поступил отзыв на иск, в котором он указал, что истцом нарушен пункт 5.1.9 договора и не представлен акт сверки расчетов за электроэнергию, в связи с чем полагал, что задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период формально юридически не сформировалась и не могла быть предъявлена к

взысканию в отсутствие подписанного между сторонами ежеквартального акта сверки взаиморасчетов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении № 5. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.

Порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

Расчет задолженности за период март 2024 года произведен на основании показаний приборов учета, представленных абонентом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика перед истцом за потребленную энергию за спорный период образовалась задолженность в размере 6935317,56 руб.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлен ответчику счет-фактура за спорный период.

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, в результате задолженность составила 6935317,56руб.

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объемах в материалы дела не представил.

Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по электроснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика суд находит несостоятельными ввиду того, акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и не подтверждает отсутствие у ответчика задолженности по оплате потребленных ресурсов.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, в срок, предусмотренный в договоре, суд приходит к выводу, что требования в размере 6935317,56 руб.заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что 08.05.2024 Ответчик изменил наименование на акционерное общество «ВЕСТ», а также юридический адрес на: 656039 <...>, каб. 12.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 57677 руб., в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вест» в пользу акционерного общества акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 6 935 317,56 руб. задолженности, а также 57677 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова