Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А53-3096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3096/18
05 июля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Крымский ТЛТ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крымский ТЛТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг» о взыскании задолженности в размере 50 050 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 791 рубля 64 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 08.07.2015 № КТЛТ-15-102-тт.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по оплате выполненных истцом работ по договору № КТЛТ-15-102-ТТ об организации транспортно-экспедиционного обслуживания.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Предстатель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, судом установлено, что между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮГ» и ООО «Крымский ТЛТ» 08.07.2015 заключен Договор № КТЛТ-15-102-ТТ об организации транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно условиям которого, Экспедитор (ООО «Крымский ТЛТ») обязуется за вознаграждение от своего имени, по поручению и за счет Заказчика оказывать услуги по транспортно-экспедиционному

обслуживанию перевозки товаров, связанных с обеспечением соблюдения процедуры таможенного транзита в соответствии со ст.217 Таможенного кодекса Таможенного союза при перемещении товаров через государственную границу Российской Федерации, а Заказчик (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮГ») оплачивает оказанные Экспедитором услуги на условиях, установленных Договором.

Как указывает истец, он оказал Заказчику услуги на общую сумму 133 453 рублей. Заказчик произвел оплату частично в размере 83 403 рублей.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 050 рублей.

Претензий к качеству услуг от ответчика в адрес истца не поступало. Истец направил в адрес ответчика счета на оплату и акты сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.2.3.6. договора акт сдачи-приема считается подписанным и услуги считаются принятыми Заказчиком в случае отсутствия письменных возражений Заказчика в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приема.

Согласно п. 4.4. Договора оплата услуг Экспедитора осуществляется Заказчиком на условиях 100% предоплаты не позднее 2 рабочих дней до начала оказания услуг.

В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги своевременно не оплачены, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федеральный Закон 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания экспедиционных услуг, судом установлен и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты оказанных ответчику и принятых им услуг в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору № КТЛТ-15-102-ТТ об организации транспортно-экспедиционного обслуживания, отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суд удовлетворяет исковые требования истца в заявленном размере.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2015 по 27.12.2017 в размере

8 791,64 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 указанного постановления).

Представленный истцом расчет процентов судом признан арифметически не верным.

Необходимо отметить, что истцом не представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 23.11.2015 № 14/151123/81/6; от 18.01.2016 № 14/160118/81/4; от 11.03.2017

№ 14/170311/81/1; от 13.03.2017 № 14/170313/81/3, на основании которых был также произведен расчет процентов.

По представленным в материалы дела актов сдачи-приемки оказанных услуг от 04.12.2015 № 14/151204/81/11; от 08.12.2015 № 14/151208/81/14; от 29.03.2017

№ 14/170329/81/1; от 29.03.2017 № 14/170329/81/2 расчет процентов не производился.

Судом были истребованы указанные акты и пояснения. Однако истец данные доказательства не представил.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету суда сумма процентов составила 7 504 рублей 15 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 7 504 рублей 15 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымский ТЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 50 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 504 рублей 15 копеек, а всего – 57 554 рубля 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымский ТЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рублей 45 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Корниенко А. В.