Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-190430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190430/22-127-1463
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергачевой Ю.В. рассматривает

дело по иску(заявлению)

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС"

630090, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ДЕМАКОВА УЛИЦА, 23, ОГРН: 1025402464867

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР"

117292, ГОРОД МОСКВА, ГРИМАУ УЛИЦА, 10, ОГРН: 1027739790066

О взыскании задолженности в размере 6 575 387 руб. 34 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Терехова К.М. по дов. от 09.01.2023 №23 г

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 46/16К от «24» мая 2016г. в размере 628 950 рублей 09 копеек, по договору поставки № 43/21К от «14» мая 2021 г. 5 946 437 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Компания Фармстор» (поставщик) и ЗАО «Компания Витамакс» (покупатель) заключены договора поставки товара, а именно договор поставки № 46/16К от «24» мая 2016г. и договор поставки № 43/21К от «14» мая 2021 г.

По договору поставки № 46/16к от «24» мая 2016г. в 2021 году в адрес ЗАО «Компания Витамакс» поставлен товар на сумму 5 321 885,41 рублей 41 копейка (товарная накладная № 5144 от 18.05.2021г.).

По договору поставки № 43/21К от «14» мая 2021 г. в адрес ЗАО «Компания Витамакс» поставлен товар на общую сумму 50 316 007 рублей 46 копеек (товарная накладная № 5598 от 27.05.2021г. на сумму 4 354 269,88 рублей; товарная накладная № 11590 от 19.10.2021г. на сумму 9 676 155,28 рублей; товарная накладная № 11591 от 19.10.2021г. на сумму 36 285 582,30 рублей).

Как указывает истец, между ЗАО «Компания Витамакс» и ООО «Компания Фармстор» при оформлении заявок на закуп товара достигнута договоренность о предоставлении Покупателю (ЗАО Компания Витамакс») финансовой премии в размере 13 % о цены закупа товара без НДС.

В связи с достигнутой между сторонами договорённостью о порядке определения премии подлежащей выплате, размер финансовой премии:

-по договору поставки № 46/16К от «24» мая 2016г. составил 628 950 рублей 09 копеек.

-по договору поставки № 43/21К от «14» мая 2021 г. составил 5 946 437 рублей 25 копеек.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату премии.11.10.2022 в адрес Ответчика направлено уведомление N БН от 10.10.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора с повторным требование возврата денежных средств.

Денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявляет о том, что обязанность о выплате премии истцу не предусмотрена договором.

Судом установлено, что, согласно условиям договора №46/16к от 24.05.2016г. и договора №43/21К от 14.05.2021г., ООО «Компания Фармстор» поставщик обязан поставить, а ЗАО «Компания Витамакс» покупатель, принять и оплатить лекарственные средства.

В главе 2 договора «Порядок согласования условий заказа, поставки и приемки товара» не предусмотрено условие о том, что при заявке на поставку оформляется финансовая премия.

Кроме того, в соответствии с главой 5 Договора «Цена товара и порядок расчетов» обязательства по перечислению денежных средств лежит только на покупателе.

От ООО «Компания Витамакс» в адрес ООО «Компания Фармстор» направлена претензия от 08.08.2022 о выплате финансовой премии на основании приложенного Дополнительного соглашения о кредитовой ноте к Договору №46/16К от 24.05.2016г и №43/21К от 14.05.2021г., подписанные только со стороны ООО «Компания Витамакс».

Суд, учитывая представленные доказательства, не усматривает достаточных оснований для определения выраженной воли ответчика на подписание указанного дополнительного соглашения.

Таким образом, выплата финансовой премии не предусмотрена соглашением сторон.

Кроме того, ответчик указывает на то, что претензия об оплате финансовой премии от ООО «Компания Витамакс» не обоснована, в связи с отсутствием полной и своевременной оплаты товара по договорам № 46/16К и № 43/21К покупателем.

В Решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-86395/22-7-648 установлено, что ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ВИТАМАКС" частично оплачен поставленный истцом товар, задолженность составила по договору № 46/16К от 24.05.2016 г. в размере 5 321 885 руб. 41 коп. и по договору № 43/21К от 14.05.2016 г. в размере 5 373 738 руб. 41 коп.

Согласно ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд принимает доводы ответчика и приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания финансовой премии по договорам поставки № 46/16К от «24» мая 2016г. и № 43/21К от «14» мая 2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор